Ухвала суду № 83254819, 25.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20246/19

Провадження 2/127/2816/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про відновлення порушених прав, визнання рішення протиправним та його скасування, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про відновлення порушених прав, визнання рішення протиправним та його скасування.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності (відомостей щодо відсутності такої інформації – не вказано).

Суд допускає, що позивачу може бути не відомий ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача, проте, суд вважає, що відносно позивача інформація щодо її реєстраційного номеру облікової картки платника податків у неї наявна. Відповідно, відомості, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відносно позивача повиннібути зазначені в позовній заяві.

Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Водночас, однією із вимог є вимога про відновлення порушення права дочки позивача ОСОБА_2 , захист її прав та інтересів. Однак, не зазначено у який саме спосіб позивач просить захистити права цієї особи. Крім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує дану вимогу; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, оскільки позивач просить захистити інтереси і права ОСОБА_2 , позивачем в порушення ч. 5 ст. 175 ЦПК України не вказано у позові підстави звернення в інтересах цієї особи.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суду не повідомлено позивачем про неможливість надання вищевказаних доказів, на які позивач посилається у своїй позовній заяві якна підтвердження обставин, на яких ґрунтуються її позовні вимоги.

Відповідно, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Суд роз`яснює: в разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи має право подати клопотання про витребування або забезпечення доказів судом у відповідності до положень ст.ст. 84, 116, 117 ЦПК України. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Суд звертає увагу позивача (в разі надання доказів) на те, що у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно із ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позовна заява міститься лише посилання на положення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивачем не вказано підстави звернення із даним позовом, зокрема, щодо захисту прав та інтересів іншої особи, відповідно посилання на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним та необґрунтованим.

Таким чином, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, із позовної заяви фактично вбачається об`єднання двох позовних вимог немайнового характеру.

Хоча, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, враховуючи пред`явлення, зокрема, вимоги про визнання судового рішення протиправним та його скасування, що порядок оскарження судових рішень чітко визначено ЦПК України.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вищевказане судове рішення було ухвалено відносно позивача, тобто стосується її прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 768, 40 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 536, 80 гривень або ж надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів – УК у м. Вінниці; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – 31217206002002; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: (*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про відновлення порушених прав, визнання рішення протиправним та його скасування – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду у відповідній кількості: належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей, вказаних в ухвалі; у разі необхідності клопотання про витребування доказів; документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: