Ухвала суду № 83253947, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/17003/17-к

Провадження № 1-кп/761/619/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Бугіля В.В., Циктіча В.М.,

за участю секретаря с/з Карапетяна А.С.,

прокурорів Ковальчука О.П., Смирнова В.Р.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Рибіна В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту з відповідними додатками в рамках кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року),

відомості щодо якого 30 вересня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002033,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 30 вересня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002033, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 05 квітня 2015 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року).

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку із оголошенням судом 07 лютого 2018 року розшуку обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судове провадження щодо останніх зупинено до їх розшуку, а матеріали судової справи відносно них виділені в окреме провадження.

Прокурори Ковальчук О.П. та Смирнов В.Р. у судовому засіданні висловили позицію, відповідно до якої вони вважають, що вказане провадження є територіально підсудним саме Шевченківському районному суду м. Києва, у зв`язку з тим, що Апеляційним судом м. Києва, відповідно до ухвали від 11 травня 2017 року підсудність даного провадження визначено за Шевченківським районним судом м. Києва.

Захисник Рибін В.В. при вирішенні питання підсудності клопоче перед судом про направлення провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного суду з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміновані останньому дії вчинено ним, відповідно до обвинувального акту, на території смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Заслухавши думку прокурорів та захисника, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, кримінально протиправні дії, що на думку органу досудового розслідування утворюють склад інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, вчинено ним 29 січня 2015 року на території смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуальних рішень судів вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження в частині дій, інкримінованих саме ОСОБА_2 , за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

Ухвала ж Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року про визначення підсудності за Шевченківським судом м. Києва стосувалася загального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також визначала підсудність Шевченківському суду м. Києва лише у зв`язку із неможливістю формування відповідної колегії суддів у Печерському районному суді м. Києва для судового розгляду вказаного кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає, що зазначеною ухвалою питання підсудності провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 , що набуло актуальності на даний час, є не вирішеним.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного суду з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішені судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25 січня 2015 року), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002033 від 30 вересня 2015 року - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного суду з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.О. Мартинов

Судді: В.В. Бугіль

В.М. Циктіч