Ухвала суду № 83253211, 23.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7055/19

Провадження № 1-кс/761/18679/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Войновського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва Сидорова Є.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12018100100012357 від 22.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про самовідвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва Сидорова Є.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12018100100012357 від 22.11.2018 року (№ справи 761/7055/19, №провадження 1-кп/761/1696/2019), яке передати на розгляд іншому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддею Сидоровим Є.В. наведено, що у вказаному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Бовнегра І.В., яка в свою чергу, є обвинуваченою у кримінальному провадженні, яке перебуває у нього на розгляді, у зв`язку з чим з метою недопущення сумнівів у неупередженості заявлено самовідвід.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Стаття 75 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За наявності вказаних обставин слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Разом з тим, жодної з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, зі змісту заяви про самовідвід та матеріалів клопотання не убачається.

Перебування в провадженні судді Сидорова Є.В. іншого кримінального провадження стосовно адвоката Бовнегри І.В., яка являється захисником в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , не є такою обставиною, передбаченою ст.75 КПК України, що може викликати у сторін переконання щодо упередженості чи заінтересованості судді Сидорова Є.В. в розгляді даного кримінального провадження, підстави для задоволення заяви про самовідвід відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва Сидорова Є.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12018100100012357 від 22.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна