Ухвала суду № 83253145, 24.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/760/86/19

Справа № 760/14802/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Куценко І.А. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 27.03.2013 в розмірі 24679,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На виконання рішення суду, було видано виконавчий лист по справі № 760/14802/17.

12.06.2019 представник позивача Куценко І.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №760/14802/17.

Свою заяву обгрунтовує тим, що під час оформлення даного виконавчого документа №760/14802/17 судом було допущено помилку, а саме зазначено помилково по - батькові боржника " ОСОБА_2 " замість правильно " ОСОБА_2 " .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2-780/10, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, виконавчий лист по справі №760/14802/17, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вище згаданому виконавчому листі, виданому на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно по - батькові боржника " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 760/14802/17, виданому на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно по - батькові боржника " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.М.Букіна