Рішення № 83253110, 19.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Провадження №2-а/760/71/19

в справі №369/13199/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

19 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції МВС України капрала поліції Гудзя Руслана Олександровича та Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник Відповідачів - Орлов О.С.

ІІ. Описова частина

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції МВС України капрала поліції Гудзя Руслана Олександровича та Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13 жовтня 2018 року інспектором Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції МВС України капралом поліції Гудзем Р.О. було складено постанову серії ЕАВ №663105 за вчинення Позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Позивач вказує на те, що дії Відповідача є протиправними, а постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектором порушено права Позивача, що передбачені ст.268 КпАП України.

22 жовтня 2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 листопада 2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

26 грудня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 грудня 2018 року ухвалою суду прийнято справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції МВС України капрала поліції Гудзя Руслана Олександровича та Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що саме від інспектора дізнався про те, що лампочка освітлення номерного знаку не працює, відразу ж висловив готовність її замінити. Коли ж інспектор розпочав оформлення постанови Позивач, як він вказує, клопотав про відкладення розгляду справи для виклику адвоката, проте і дане клопотання було проігнороване.

Представник Відповідачів - Орлов О.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про розгляд на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.222 КпАП України органи Національної поліції окрім іншого розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.6 ст.121 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.222 КпАП Українивід імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Судом встановлено, що інспектором Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції МВС України капралом поліції Гудзем Р.О. 13 жовтня 2018 року відносно Позивача було складено постанову серії ЕАВ №663105 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, за те, що 13 жовтня 2018 року о 20.05 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Грушевського,60 в с. Чайки порушив п.2.9.в ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком (а.с.7).

Відповідно до абз. «в» п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до ч.6 ст.121 КпАП України керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.1 ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача.

З наданого представником Відповідача відзиву та долученого до нього відеозапису подій (а.с.18-24), що мали місце 13 жовтня 2018 року, вбачається, що Позивачу надавалась можливість скористатись правами передбаченими ст.268 КпАП України, проте сам Позивач фактично затягував час розгляду матеріалу, ігнорував пропозиції інспектора викликати адвоката.

Окрім того, ОСОБА_1 сам визнав, що керував транспортним засобом з номерним знаком, що був неосвітлений у темну пору доби.

За таких обставин притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП Україниуявляється суду обґрунтованим, а тому підстав для скасування постанови суд не вбачає.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 19, 20, 22, 242-246, 257, 262 КАС України, суд вирішив:

1.У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

2.Судові витрати віднести на рахунок держави.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: інспектор Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції МВС України капрал поліції Гудзь Руслан Олександрович, адреса: Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Чайки, вул.В.Лобановського, 32-А;

Відповідач: Департамент патрульної поліції МВС України, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста,3.

Суддя: