Ухвала суду № 83252392, 25.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6915/19

Провадження № 1-кп/727/316/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурорів Черепаня Б.В., Вишиваного Ю.М.

за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю захисників Калініної Х.С., Балакіна В.М.

за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12019260040000836/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу Черепаня Б.В., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12019260020000290/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Вишиваним Ю.М., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу Черепаня Б.В., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також 15.07.2019 року на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 12.07.2019 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Вишиваним Ю.М., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно даним провадженням номер справи 727/6915/19 та номер провадження №1-кп/727/316/19.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор Черепаня Б.В. в судовому засіданні просила призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просила обрати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою подавши суду відповідне клопотання. Прокурор зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених покладається запобігання спробам переховуватися від суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання за вчинення вказаного злочину законом не передбачено); незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки, наявність свідків та потерпілого підтверджує вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, останні можуть незаконно впливати на цих свідків з метою відмови їх від дачі показань); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають постійного джерела доходів, раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, а також, ОСОБА_1 вчинив злочин в період застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту). Вказує, що при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вчинення даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, репутацію обвинувачених, наявність у них судимостей, не дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 умов застосованих запобіжних заходів. На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є особами, що досягли повноліття, без будь-яких фізичних вад, раніше неодноразово судимі, ОСОБА_1 вчинив злочин в період застосування до нього Першотравневим районним судом м.Чернівці запобіжного заходу домашнього арешту, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинувачених не забезпечить у повній мірі виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. На підставі викладеного, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому просить застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Прокурор Вишиваний Ю.М. в судовому засіданні підтримав позицію прокурора Черепані Б.В.

Самі обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисники та потерпілі в судовому засіданні не заперечували щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено максимальне покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі, а ОСОБА_1 також обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Окрім того, станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, потерпілі та свідки по справі не допитані, а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, і які відповідно до ст.12 КК України, віднесені до тяжких злочинів.

Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особами, які раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинувачених хвороб, які б перешкоджали їх перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Таким чином, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладених на них процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 04.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 31.07.2019 року. У вказаній ухвалі суду від 04.06.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 04.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 30.07.2019 року. У вказаній ухвалі суду від 04.06.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, обираючи обвинуваченим розмір застави, суд враховує обставини кримінального провадження, а також суми, що ставляться в обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Будь яких інших клопотань учасники процесу – не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.183, 184, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України – призначити до судового розгляду на 02 серпня 2019 року на 12:30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Державній установі Чернівецькому слідчому ізоляторі до 23.09.2019 року.

Розмір застави визначити в розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ 26311401, МФО 820172, р/р 37319021008745.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Державній установі Чернівецькому слідчому ізоляторі до 23.09.2019 року.

Розмір застави визначити в розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ 26311401, МФО 820172, р/р 37319021008745.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та адвокатам негайно після її проголошення та направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Копію цієї ухвали нам вручено 25.07.2019 року

Обвинувачений ________

Обвинувачений ________