Ухвала суду № 83252085, 25.07.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/728/19

1-кп/707/283/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

за участю прокурора Дидич В.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілих Карпенка Д.В.

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника Тимченка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченої в кримінальному провадженні №12018250000000127 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченій, установлених ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2019 року, строком на 2 міс. з тих підстав, що в матеріалах справи достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; є мешканкою іншого населеного пункту, а тому є підстави для негативної поведінки обвинуваченої.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої заперечував щодо продовження їй міри запобіжного заходу, оскільки відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена покладалась на думку свого захисника.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є і такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

ч. 5 ст. 195 КПК України встановлює, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає що на сьогодні є підстави для продовження обвинуваченій міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, наразі не допитані судові експерти та слідчий по справі, покази яких є важливими для встановлення істини по справі, а тому існує ризик незаконного впливу обвинуваченої на останніх.

Суд повинен вжити усіх заходів, щоб запобігти будь-яким перешкодам з боку учасників кримінального провадження встановити істину у справі. Учасники кримінального провадження є рівними у судовому процесі, а тому суд повинен забезпечити дотримання інтересів та прав кожної сторони, у зв`язку з чим вважає за доцільне продовжити обвинуваченій на строк до 2 міс., з метою виключення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, експертами (які проводили дослідження у даному кримінальному провадженні), слідчими (які розслідували дане кримінальне провадження) окрім як під час проведення процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194, 331КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора – задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці - до 23 вересня 2019 року включно, шляхом продовження строку дії наступних обов`язків:

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, експертами (які проводили дослідження у даному кримінальному провадженні), слідчими (які розслідували дане кримінальне провадження) окрім як під час проведення процесуальних дій.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк