Ухвала суду № 83251537, 25.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3515/19

№ провадження 1-кс/646/4018/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевича Д.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060001274 від 23.05.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевич Д.М. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку

В клопотанні слідчий просив надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, а саме: до документів, які оформлювались на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав паспорт з ознаками підробки на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22.05.2019 при оформленні банківської картки Приват Банк, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в тому числі отримання копій на цифрових носіях.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220060001274 від 23.05.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: копіями протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.05.2019, протоколу огляду від 22.05.2019, з яких вбачається, що 22.05.2019 близько 14:41 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні АТ «Приват Банк» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, було використано паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.

Відповідно до п.5 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим в своєму клопотанні, відповідно до ч. ч.5-6 ст.163 КПК України,те, що документи перебувають у володінні юридичної особи - у володінні АТ КБ «Приват банк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1 д), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені й можуть бути доказами вини.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40,131,132,159-164 КПК Українитаст. 62 Закону україни «Про банки та банківську діяльність», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевича Д.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060001274 від 23.05.2019, за ознаками злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України задовільнити.

АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) надати (забезпечити) слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевичу Дмитру Михайловичу тимчасовий доступ до інформації, що міститься в документах які оформлювались на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав паспорт з ознаками підробки на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22.05.2019 при оформленні банківської картки ПриватБанк, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк