Ухвала суду № 83251384, 17.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7166/18

Провадження № 2/645/806/19

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

14 січня 2019 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 подано до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 4 830,00 грн. з посиланням на те, що після сплати судового збору вона не зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом або заявою.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення ОСОБА_4 сплаченої суми судового збору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності, під час вирішення вказаного питання покладалася на розсуд суду. Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступного.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що жодна із вказаних підстав для повернення сплаченої суми судового збору відсутня, у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 до позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0.1232887055.1 від 09 січня 2019 року, з якої вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_4 .

Проте, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не його дублікат.

Крім того, за приписами ст. 2 Закону «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З позовної заяви вбачається, що до суду звернувся ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 ..

Проте, позовна заява підписана ОСОБА_1 , будь-яких відомостей на підтвердження повноважень ОСОБА_4 , як представника позивача, матеріали справи не містять.

Отже, судом, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч