Рішення № 83251343, 24.07.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 643/336/19

Провадження № 2/644/1417/19

24.07.2019

Справа № 643/336/19

2/644/1417/19

Рішення

Іменем України

24 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Добродій В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 15919 грн. 21 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між сторонами було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6724750, за яким Страховик прийняв під страховий захист відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 .

14 грудня 2016 року в м. Харкові сталася дорожньо – транспортна пригоди за участі автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля BMW 525, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якому позивач здійснив виплату страхового відшкодування.

Транспортний засіб відповідача використовувався як таксі, і внаслідок приховання відповідачем від позивача сфери використання транспортного засобу, останнім було занижено значення коригую чого коефіцієнта.

Відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 03 червня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 05 січня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6724750, за яким Страховик прийняв під страховий захист відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 12).

14 грудня 2016 року в м. Харкові сталася дорожньо – транспортна пригоди за участі автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля BMW 525, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 20, 21).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 528 ЦК України встановлено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Зміст п. 1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо – транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з платіжним дорученням № 6919 від 04 квітня 2017 року позивач сплатив власнику автомобіля BMW 525, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6724750 в розмірі 32338 грн. 41 коп. (а.с. 39).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Всупереч п. 8 Договору страхування відповідач використовував забезпечений транспортний засіб як таксі, що підтверджується актом виїзду на місце події, фотографіями з місця події (а.с. 12, 14-17).

Внаслідок приховання відповідачем від позивача сфери використання застрахованого транспортного засобу, останнім було занижено значення коригуючого коефіцієнта, який повинен бути більшим, ніж визначено Полісом.

07 червня 2018 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 4342/4, а відповідач частково відшкодував завдану шкоду в розмірі 250 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній вчинив дії щодо заниження значення коригуючого коефіцієнта, і тому з нього слід стягнути на користь позивача 32338 грн. 41 коп./ 2 – 250 грн. = 15919 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188 суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 31650052, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 15919 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: