Ухвала суду № 83251220, 25.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16431/14-к

Провадження № 1-кп/643/761/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Харченко А.М.

суддів Єрмак Н.В., Поліщук Т.В.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

прокурора – Гультай П.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді Харченко А.М., в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12014220000000153, за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 року головуючим у даному кримінальному провадженні була визначена суддя Харченко А.М., в складі колегії визначено суддів: Єрмак Н.В., Поліщук Т.В.

Суддею Харченко А.М. в підготовчому судовому засіданні 25.07.2019 року заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2013 року, у складі судді Харченко А.М. розглядалася заява адвоката Найдьонової О.Г., яка діяла в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 366 ч. 2, 366 ч. 1, ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 366, 191 ч. 5, ч. 2 ст. 28 – ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 366, 190 ч. 4, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 364, 209 ч. 1 і ч. 2, 185 ч.5, 383 ч. 2 Кримінального кодексу України із призначенням покарання із застосуванням ст. 70 Кримінального кодексу України до одинадцяти років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, та у відкритті кримінального провадження відмовлено. По цій же справі були також засуджені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . В подальшому зазначений вирок скасований.

Постановою Верховного Суду від 7 грудня 2018 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_1 в частині засудження за ч.2 ст. 209 КК України скасовано, призначено у цій частині кримінального провадження новий розгляд у суді першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності вказаних підстав, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000153 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 209 КК України, суддю Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Харченко А.М.

Судді Єрмак Н.В.

Поліщук Т.В.