Ухвала суду № 83250847, 25.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3037/2019 Справа №641/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Лагодюка Віталія Ярославовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000976 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Лагодюка Віталія Ярославовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000976, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2018220540000976 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК КК України, про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_2 будь – які тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який їх характер та механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові?

На дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження в кількості необхідній для проведення експертного дослідження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 , з приводу того, що особа на ім`я « НОМЕР_1 » на території Слобідського району м. Харкова незаконно збуває психотропні речовини – «солі» (PVP).

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я «А» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Харкова, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , 28.12.2018 проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 полімерний згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина синього кольору. Згідно висновку експерта № 3/76 се-19 від 31.01.2019 в середині пакунку знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений – PVP. Maca PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1931 грами.

25.06.2019, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єва Б.П. від 30.05.2019, проведений обшук житлового приміщення, а саме місця мешкання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою також знаходились ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту ОСОБА_2 показала, що вживає психотропні речовини – солі, які вживала шляхом ін`єкцій та паління. В зв`язку з чим на тілі останньою можуть знаходитись сліди, які свідчать про це.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Лагодюк В.Я. повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Лагодюка Віталія Ярославовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000976 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судово-медичної експертизи– задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 12018220540000976 від 25.04.2018 з наступних питань:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_2 будь – які тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який їх характер та механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові?

На дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження в кількості необхідній для проведення експертного дослідження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв