Рішення № 83249759, 24.07.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

24.07.19

Справа № 744/976/19

Провадження по справі № 2/744/507/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , пред`явив до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому просить: визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів по сільгосппідприємству Асоціації «Янжулівка» що знаходиться на території Семенівської міської ради, яке належало покійній ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну частку пай серія НОМЕР_1 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 303 від 12.06.1996 року; визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів по сільгосппідприємству Асоціації «Янжулівка» що знаходиться на території Семенівської міської ради, яке належало покійному ОСОБА_5 згідно сертифікату на земельну частку пай серія НОМЕР_2 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 302 від 12.06.1996 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком померлих ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Бабі на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектарів на землях сільськогосподарського підприємства Асоціації «Янжулівка» на території колишньої Янжулівської сільської ради, діду на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектарів на землях сільськогосподарського підприємства Асоціації «Янжулівка» на території колишньої Янжулівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько, ОСОБА_6 , син померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Він є спадкоємцем першої черги. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві померлому родителю. Він не знав, що бабі та діду належало право власності на земельну частку (пай) тому, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені.

Ухвалою судді від 10 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкові справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком померлих ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Бабі на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектарів на землях Асоціації «Янжулівка» на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області), діду на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектарів на землях Асоціації «Янжулівка» на території колишньої Янжулівської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача , ОСОБА_6 , син померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач є спадкоємцем першої черги. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві померлому родителю. Позивач не знав, що бабі та діду належало право власності на земельну частку (пай) тому, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 р.) положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Позивач як спадкоємець має право на земельні ділянки, які належали його діду та бабі. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України. Я не маю іншої можливості ніж через суд визнати право власності внаслідок чого звертаєся до суду.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Семенівської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04062009, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39764881, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000); Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901718, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів по Асоціації «Янжулівка», що знаходиться на території Семенівської міської ради, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 303 від 12 червня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів по Асоціації «Янжулівка», що знаходиться на території Семенівської міської ради, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 302 від 12 червня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага