Cправа № 2-895/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 березня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Саранюк Л.П.
при секретарі Коробай А. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-
в с т а н о в и в :
Позивач у березні 2010 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 14.10.2009 року. Мають дітей – ОСОБА_3, 07.01.1995 р. н. та ОСОБА_4, 29.09.1998 р. н., які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу не надає в добровільному порядку, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила наведені обставини, просила позов задоволити.
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, а тому враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 14.10.2009 року. Мають дітей – ОСОБА_3, 07.01.1995 р. н. (а.с.3) та ОСОБА_4, 29.09.1998 р. н.(а.с.4), які знаходяться на утриманні позивачки. Сторони проживають окремо, діти перебувають на утриманні позивачки (а.с.5). Відповідач, як батько малолітніх, ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу не надає в добровільному порядку, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу.
Наведені обставини стверджуються свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач як батько малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ухиляється від виконання обов’язків по їх матеріальному утриманню, діти знаходяться на утриманні позивача, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення – ОСОБА_3, 07.01.1995 р. н. та ОСОБА_4, 29.09.1998 р. н. повноліття.
На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, 06.10.1974 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей – ОСОБА_3, 07.01.1995 р. н. та ОСОБА_4, 29.09.1998 р. н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.03.2010 року до досягнення ОСОБА_3, 07.01.1995 р. н. повноліття, тобто до 07.01.2013 року та до досягнення ОСОБА_4, 29.09.1998 р. н. повноліття, тобто до 29.09.2016 року. Після досягнення повноліття ОСОБА_3, 07.01.1995 р. н., стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку – ОСОБА_4, 29.09.1998 р. н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 29.09.2016 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018, ЗКПО 23569441, КФКД 22090100 державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. П. Саранюк
Судове рішення № 8324969, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-895/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: