Ухвала суду № 83249557, 25.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13026/17

Провадження № 2-р/750/3/19

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Требух Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та виділ в натурі частки будинку, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшла заява позивача про роз`яснення рішення суду від 25.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та виділ в натурі частки будинку, в якій просить надати роз`яснення рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо припинення права власності.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що складається з передпокою 2-1 площею 6,6 кв.м, санвузлу 2-2 площею 1,0 кв.м., ванни 2-3 площею 2,8 кв.м, коридор площею 6,8 кв.м, кухня 2-5 площею 5,5 кв.м, житлової кімнати 2-6 площею 11,1 кв.м, житлової кімнати 2-7 площею 9,7 кв.м, житлової кімнати 2-8 площею 15,3 кв.м, тамбуру 2-ІІ площею 1,5 кв.м, загальною площею по частині 60,3 кв.м, в тому числі житлової площі 36,1 кв.м., літня кухня літ.Б, погріб літ П1 вартістю 688083 грн. В задоволенні позовних вимог в частині припинення права спільної часткової власності відмовити.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 суд зазначив, що припинення права спільної часткової власності на майно, яке виділено в натурі відбувається в силу Закону. Так, відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Отже, припинення права власності у зазначено випадку відбувається в силу Закону і не потребує прийняття судом відповідного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення рішення суду від 25.10.2018 задовольнити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.10.2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині припинення його права спільної часткової власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з тих підстав, що його право спільної часткової власності припинилось в силу Закону і не потребує відповідного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух