Рішення № 83249466, 24.07.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/925/19

Номер провадження 2/728/380/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на 2/3 частнини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, але оформити право власності на вказане будинковолодіння не може, оскільки в будинку наявне самочинне будівництво – самочинно збудовано добудову а ’’-1.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу через наявність самочинного будівництва. У зв`язку з наведеним позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вони підлягають захисту в судовому порядку.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11) підтверджується, що померла ОСОБА_2 являлася матір`ю позивача.

9. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 січня 2005 року (а.с.28-29) визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння під АДРЕСА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3

10. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28 лютого 2005 року (а.с.27) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 6618243 від 28 лютого 2005 року (а.с.30-31) підтверджується, що померла ОСОБА_2 та позивач являються власниками по 1/3 частині спірного будинковолодіння.

11. При цьому, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.4) підтверджується, що земельна ділянка площею 0,2500 га за вказаною вище адресою, яка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_2 на підставі рішення 26 сесії 5-го скликання виконкому Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 3 листопада 2009 року.

12. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.23-32), воно збудоване протягом 1975-2011 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 42384 гривень, що підтверджується Висновком про вартість об`єкта оцінки від 27 березня 2019 року (а.с.13).

13. В свою чергу, відповідно до довідки Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 19 березня 2019 року (а.с.33) станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомості – будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 2/3 частини згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 лютого 2005 року та згідно рішення суду від 6 січня 2005 року, за ОСОБА_1 1/3 частини згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 лютого 2005 року. Загальна площа змінилась за рахунок добудови прибудови а’’-1. Загальна площа становить 79,9 м.кв., житлова плаща 37,0 м.кв. Інвентаризовано нову прибудову а’’-1 та огорожу № 1-3.

14. Технічним обстеженням прибудови а’’-1 по АДРЕСА_1 (а.с.16-20) встановлена можливість її надійної та безпечної експлуатації.

15. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53099653 від 28 серпня 2018 року (а.с.12), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.52-53) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

16. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спірну частину будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 23 квітня 2019 року № 865 (а.с.21).

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

18. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірну частину будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і він його набув після смерті ОСОБА_2 .

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

21. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що вбачається наявність самочинного будівництва, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

При цьому, самочинне будівництво згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації, а земельна ділянка була надана у встановленому законом порядку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, а’1 – ганок, а’’-1-прибудова, Б-1-сарай, В-1-сарай, Г-1- літня кухня, г-1сарай, Пг-погріб, К-колодязь, №1-3-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 55, с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412627.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко