Ухвала суду № 83249445, 25.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/7511/19

Провадження № 1-кп/750/346/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Шилової Ж.О.

прокурора Біляковича О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2121 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32018270000000051 від 19.06.2018:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. См`яч, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 оголошено підозру в тому, що він з 19.06.2012 по теперішній час, будучи призначеним генеральним директором приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (код ЄДРПОУ 14307392), зареєстрованого 06.06.1994 року в Управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради, свідоцтво № 110-Р, за юридичною адресою АДРЕСА_2 Чернігів, вул. Захисників України, буд. 25, взятого на податковий облік в органах державної фіскальної служби 14.01.1992 за № 6950, перебуває на обліку в Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, тим самим являючись службовою особою підприємства, яка згідно посадової інструкції генерального директора ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» має право підпису, вирішує питання що стосуються фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності, здійснює контроль за порядком обліку надходження і витрачання коштів, контролює своєчасність подання звітності, має право діяти від імені підприємства, контролює виплату заробітної плати та податків, відноситься до категорії керівників та несе відповідальність за вчинені в процесі своєї діяльності правопорушення та за завдання матеріальної шкоди в межах визначених чинним кримінальним законодавством України, на яку згідно п. 3, п. 6 ст. 8, п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, покладено відповідальність за організацію бухгалтерського і податкового обліку, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджету та державних цільових фондів згідно з законодавством України, діючи умисно, всупереч загальнодержавним інтересам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків в період з 01.01.2017 по 18.06.2018, ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 3 222 600 грн., що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах.

Так, ОСОБА_1 будучи службовою особою ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» застосував у фінансово-господарській діяльності схему ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом непогашення поточних нарахувань та збільшення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період з 01.01.2017 по 18.06.2018.

Завідомо знаючи, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 6 та ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010, платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, за наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов`язаннями із сплати єдиного внеску зобов`язань із сплати податків, інших обов`язкових платежів, передбачених законом, або зобов`язань перед іншими кредиторами, зобов`язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов`язаннями, крім зобов`язань з виплати заробітної плати (доходу), ОСОБА_1 умисно не сплатив до бюджету єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 18.06.2018.

Незважаючи на те, що підприємство мало достатню суму обігових грошових коштів ОСОБА_1 , являючись службовою особою ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», неправомірно не сплатив зобов`язання з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 3 222 600 грн.

Так, у період з 01.01.2017 по 18.06.2018 ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» було виписано платіжні доручення на погашення боргу та повернення фінансової допомоги на загальну суму 5 500 000 грн.

Таким чином, в період з 01.01.2017 по 18.06.2018 ОСОБА_1 шляхом спрямування грошових коштів на потреби не пов`язані з основною діяльністю ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», безпідставно не сплатив зобов`язання з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 3 222 600 грн.

Дії ОСОБА_1 , які виразились в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 3 222 600 грн., яка більш ніж у три тисячі разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому є великим розміром, вчиненим службовою особою підприємства, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 2121 КК України.

В ході досудового розслідування отримано службову записку Управління ГУ ДФС у Чернігівській області від 24.06.2019 № 358, згідно якої податкова заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 3 222 600 грн. ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» погашена, згідно платіжного доручення № 366 від 11.07.2018.

У своєму клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного ОСОБА_1 , який повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому діяння, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 2121 КК України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Враховуючи, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, відшкодував завдані державі збитки та не заперечує проти його звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 2121 ч. 4 КК України, ст. ст. 285-288, 369, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 2121 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32018270000000051 від 19.06.2018 відносно ОСОБА_1 – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сапон