Вирок № 83249294 від 24.07.2019 , Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24764/17

Провадження № 1-кп/686/114/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бацуци Т.М.,

за участі секретарів: Іванової І.Г., Д`яковича О.О.,

прокурорів Котик А.С., Тостановського А.Т., Фоміна Ю.А., Гайдука В.І.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_19,

представника потерпілого Кривого В.П.,

обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників Бондаря М.В., Тарадай О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/507/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого :

15.04.2003 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 1.07.2003 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

1.03.2004 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого 25.06.2010 року по відбуттю строку покарання,

23.10.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, знятого з обліку 2.06.2016 року,

відданого до суду за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , перебуваючи протягом 2017 року на території міста Хмельницького, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, а також ОСОБА_16 самостійно, вчинили ряд крадіжок номерних знаків з автомобілів з метою їх подальшого повернення володільцям за винагороду.

5 квітня 2017 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_18 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_1», вартістю 611 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 05 квітня 2017 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_18 автомобіля, марки «VOLKWAGEN GOLF», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_1», вартістю 611 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 24 липня 2017 року та фототаблиці до нього.

У період часу з 19 год. 00 хв. 09 квітня по 07 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_9 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_2 », вартістю 611 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 09 квітня по 07 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_9 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_2 », вартістю 611 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_9 видно, що вранці 10 квітня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_2 » з належного йому автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», який він залишив ввечері 09 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_4 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Про місце та спосіб вчинення крадіжки номерного знаку з автомобіля свідчить відповідний протокол огляду місця події від 30 червня 2017 року та фототаблиці до нього.

У період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_3 автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_78», вартістю 215 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_3 автомобіля марки «NISSAN», номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_78», вартістю 215 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_3 видно, що вранці 12 квітня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_78» з належного йому автомобіля марки «NISSAN», який він залишив ввечері 11 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_5 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 30 червня 2017 року та фототаблиці до нього.

В період часу з 02 год. 00 хв. 12 квітня по 03 год. 00 хв. 08 травня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_19 автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_79», вартістю 607 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 02 год. 00 хв. 12 квітня по 03 год. 00 хв. 08 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_19 автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_79», вартістю 607 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_19 видно, що вранці 08 травня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_79» з належного йому автомобіля марки «OPEL VECTRA», який він залишив ввечері 11 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_6 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Належність потерпілому автомобіля марки «OPEL VECTRA» з зазначеними вище номерами об`єктивно підтверджується копією відповідної довіреності.

У період часу з 20 год. 00 хв. 12 квітня по 08 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_2 автомобіля марки «DODGE NITRO», номерний знак виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_3 », вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 12 квітня по 08 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_2 автомобіля марки «DODGE NITRO», номерний знак виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_3 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілої ОСОБА_2 видно, що вранці 13 квітня 2017 року нею було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Чехії типу «НОМЕР_3» з автомобіля марки «DODGE NITRO», який вона залишила ввечері 12 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_7 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Місце вчинення злочину стверджується відповідним протоколом огляду місця події від 29 листопада 2017 року та фототаблицями до нього.

Згідно даних протоколу огляду речей від 06 жовтня 2017 року вбачається, що потерпілою було пред`явлено та вилучено працівниками поліції записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_4 », що об`єктивно стверджується самим речовим доказом.

За даними відповідного висновку судової почеркознавчої експертизи № 155п від 09 листопада 2017 року рукописний текст на вилученій записці був виконаний ОСОБА_20

Сам обвинувачений в суді підтвердив, що при крадіжці номерного знаку залишив на автомобілі потерпілої записку з виконаним власноручно зазначеним вище текстом.

У період часу з 19 год. 00 хв. 12 квітня по 07 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_7 автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_5 », вартістю 427 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 12 квітня по 07 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_7 автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_5 », вартістю 427 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_7 видно, що вранці 13 квітня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва Федеративної республіки Німеччина, типу «NBSL94» з автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», який він залишив ввечері 12 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_8 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Згідно даних протоколу огляду речей від 07 листопада 2017 року вбачається, що потерпілим було пред`явлено та вилучено працівниками поліції записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_4 », що об`єктивно стверджується самим речовим доказом.

За даними відповідного висновку судової почеркознавчої експертизи № 169п від 04 грудня 2017 року рукописний текст на вилучений записці виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

У період часу з 23 год. 15 хв. 12 квітня по 08 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_21 автомобіля марки «ROVER 618i», номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_6», вартістю 607 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 23 год. 15 хв. 12 квітня по 08 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_9 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_21 автомобіля, марки «ROVER 618i», номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_6», вартістю 607 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 13 квітня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_4 », що об`єктивно стверджується самим речовим доказом- запискою з зазначеним текстом, який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 133п від 18 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

15 квітня 2017 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_22 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_7 », вартістю 611 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 15 квітня 2017 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_22 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_7 », вартістю 611 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Причетність ОСОБА_16 до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 30 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_23 детально розповів та показав, яким чином вчиняв крадіжку номерного знака виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_7» з автомобіля, яким користувався ОСОБА_22

24 квітня 2017 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_24 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF», номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_8 », вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 24 квітня 2017 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_11 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_24 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_8 », вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Факт користування потерпілим зазначеним автомобілем також стверджується відповідним дорученням від 3 березня 2017 року.

25 квітня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, таємно викрав з залишеного ОСОБА_25 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_9 », вартістю 433 грн. 90 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 25 квітня 2017 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_12 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_25 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_10 », вартістю 433 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

27 квітня 2017 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання, таємно викрав з залишеного ОСОБА_10 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_11 », вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 27 квітня 2017 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання зняв з залишеного ОСОБА_10 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_11 » вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_10 видно, що вранці 27 квітня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_11» з автомобіля марки «RENAULT MEGANE», який він залишив ввечері 26 квітня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_3 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

У період часу з 18 год. 00 хв. 28 квітня по 09 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_26 автомобіля марки «LAND ROVER» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_12», вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 28 квітня по 09 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_13 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення зняв з залишеного ОСОБА_26 автомобіля марки «LAND ROVER» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_12», вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 30 квітня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_4 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 126п від 12 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Факт користування потерпілим автомобілем марки «LAND ROVER» з зазначеним вище номерним знаком також об`єктивно стверджується відповідним дорученням від 17 березня 2017 року.

У період часу з 22 год. 00 хв. 28 квітня по 07 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання, таємно викрав з залишеного ОСОБА_27 автомобіля марки «RANGE ROVER» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_80», вартістю 217 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 22 год. 00 хв. 28 квітня по 07 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_27 автомобіля марки «RANGE ROVER» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_13 », вартістю 217 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

У період часу з 23 год. 00 хв. 28 квітня по 12 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_28 автомобіля марки «OPEL VECTRA» номерний знак виробництва республіки Естонія типу « НОМЕР_14», вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 23 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року по 12 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_15 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_28 автомобіля марки «OPEL VECTRA» номерний знак виробництва республіки Естонія типу « НОМЕР_14», вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 29 квітня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_4 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 126п від 12 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

У період часу з 01 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_16 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_29 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_81», вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 01 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_16 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_29 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_81», вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 29 квітня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено сліди пальців рук та записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_4 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 126п від 12 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Причетність ОСОБА_16 до вчинення даного злочину підтверджується висновком судової трасологічної експертизи № 765Д від 18 жовтня 2017 року, згідно якої вилучені з місця події сліди папілярних узорів пальців рук відповідають слідам пальців рук у заповненій на ім`я ОСОБА_16 дактилокарті.

Сам обвинувачений в суді підтвердив, що при вчиненні крадіжки номерних знаків з належного Гибку автомобіля залишив сліди пальців своїх рук.

29 квітня 2017 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_30 автомобіля марки «SMART» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_15 », вартістю 618 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що дійсно, близько 02 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_30 автомобіля марки «SMART» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_15 », вартістю 618 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

В період часу з 19 год. 00 хв. 07 травня по 06 год. 50 хв. 08 травня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_17 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_31 автомобіля марки «BMW 525» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_16 », вартістю 620 грн. 01 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 07 травня 2017 року по 06 год. 50 хв. 08 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_17 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_31 автомобіля марки «BMW 525» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_17», вартістю 620 грн. 01 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 13 жовтня 2017 року та фототаблиці до нього.

В період часу з 20 год. 00 хв. 07 травня по 11 год. 00 хв. 08 травня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_32 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерний знак виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_18 », вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 07 травня 2017 року по 11 год. 00 хв. 08 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_32 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерний знак виробництва республіки Чехія типу « НОМЕР_18 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 08 травня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_4 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 126п від 12 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 18 год. 00 хв. 08 травня по 05 год. 30 хв. 09 травня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання таємно викрав з залишеного ОСОБА_33 автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_19 », вартістю 620 грн. 01 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_33 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 08 травня 2017 року по 05 год. 30 хв. 09 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_33 автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_19 », вартістю 620 грн. 01 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

В період часу з 22 год. 00 хв. 15 травня по 08 год. 00 хв. 16 травня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_18 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_34 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_20 », вартістю 217 грн. 40 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 22 год. 00 хв. 15 травня 2017 року по 08 год. 00 хв. 16 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_18 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_34 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_20 », вартістю 217 грн. 40 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 16 травня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хочешь забрать номер звони НОМЕР_21 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 131п від 22 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_17 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_23 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_35 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_34 .

В період часу з 04 год. 15 хв. по 08 год. 00 хв. 22 травня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_19 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання від місця кріплення таємно, викрали з залишеного ОСОБА_36 автомобіля марки «HYUNDAI SANTAFE» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_82», вартістю 222 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 04 год. 15 хв. по 08 год. 00 хв. 22 травня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_19 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_36 автомобіля марки «HYUNDAI SANTAFE» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_82», вартістю 222 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 22 травня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хочеш номер звони НОМЕР_21 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 131п від 22 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_17 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 19 год. 30 хв. 15 липня по 09 год. 20 хв. 16 липня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_20 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно, викрали з залишеного ОСОБА_37 автомобіля марки «RENAULТ CLIO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_22», вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 30 хв. 15 липня 2017 року по 09 год. 20 хв. 16 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_20 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення зняли з залишеного ОСОБА_37 автомобіля марки «RENAULТ CLIO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_22», вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 16 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_23 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 132п від 26 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 20 год. 30 хв. 15 липня по 06 год. 10 хв. 16 липня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_21 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_38 автомобіля марки «RENAULТ SCENIC» номерний знак виробництва республіки Швейцарія типу « НОМЕР_24 », вартістю 350 грн. 67 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 30 хв. 15 липня по 06 год. 10 хв. 16 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_21 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_38 автомобіля марки «RENAULТ SCENIC» номерний знак виробництва республіки Швейцарія типу « НОМЕР_24 », вартістю 350 грн. 67 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину. Викрадений номерний знак заховали під одним із балконів в тому ж дворі, який пізніше був виявлений і вилучений працівниками поліції при огляді подвір`я в тому місці схову, на яке указав ОСОБА_17

Під час огляду місця події, проведеного 11 жовтня 2017 року за участі ОСОБА_17 , в дворі будинку АДРЕСА_21 було виявлено та вилучено викрадений номерний знак, який був захований обвинуваченими під одним з балконів.

В період часу з 23 год. 00 хв. 15 липня по 06 год. 00 хв. 16 липня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_22 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_39 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A160» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_25 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_39 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 23 год. 00 хв. 15 липня 2017 року по 06 год. 00 хв. 16 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_22 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення зняли з залишеного ОСОБА_39 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A160» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_25 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 27 листопада 2017 року та фототаблиці до нього.

В період часу з 00 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 17 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_40 автомобіля марки «OPEL ASTRA» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_26 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 17 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_40 автомобіля марки «OPEL ASTRA» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_26 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 17 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужен номер звони НОМЕР_23 ».

Сам ОСОБА_23 в суді підтвердив факт залишення такої записки на місці злочину.

В період часу з 20 год. 00 хв. 14 липня по 10 год. 00 хв. 17 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_41 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 290» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_27 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 14 липня 2017 року по 10 год. 00 хв. 17 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_14 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_41 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 290» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_27 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

В період часу з 18 год. 30 хв. 18 липня по 08 год. 25 хв. 19 липня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_23 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_42 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_28 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 30 хв. 18 липня 2017 року по 08 год. 25 хв. 19 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_23 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_42 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_28 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 19 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужин номер НОМЕР_29 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_17 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 19 липня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_24 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_43 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_30 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_43 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 19 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_24 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_43 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_30 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 19 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено слід пальця руки та записку із текстом «НОМЕР_29 Нужын номер звони», який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_17 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 902-Д від 06 грудня 2017 року вилучений з місця події слід пальця руки відповідає сліду великого пальця руки у заповненій на ім`я ОСОБА_16 дактилокарті. Сам обвинувачений в суді підтвердив факт залишення на місці злочину сліда пальця своєї руки.

Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 16 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_44 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_45 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_43 .

В період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 19 липня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_25 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_46 автомобіля марки «SAAB 93» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_83», вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_46 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 19 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_25 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_46 автомобіля марки «SAAB 93» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_83», вартістю 641 грн. 70 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 19 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужен номер НОМЕР_29 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_17 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 19 год. 20 хв. 21 липня по 08 год. 00 хв. 22 липня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_26 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_47 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_63», вартістю 227 грн. 02 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_47 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 20 хв. 21 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 22 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_26 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_47 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_63», вартістю 227 грн. 02 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_47 видно, що вранці 22 липня 2017 року ним було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_63» з автомобіля, марки «VOLKWAGEN PASSAT», який він залишив ввечері 21 липня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_26 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше працівники поліції знайшли номерні знаки і було встановлено, що цю крадіжку вчинили обвинувачені.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 22 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Нужен номер НОМЕР_29 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_17 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_44 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_45 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_47 .

В період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. 22 липня 2017 року ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_19 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрали з залишеного ОСОБА_5 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_31 », вартістю 227 грн. 02 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обидва обвинувачені свою вину по даному епізоду обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. 22 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_19 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняли з залишеного ОСОБА_5 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_31 », вартістю 227 грн. 02 коп., вчинили його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишили на автомобілі записку з номером мобільного телефону та покинули місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_5 видно, що вранці 22 липня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку переднього номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_31 » з автомобіля марки «AUDI A6», який він залишив ввечері 21 липня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_19 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинили обвинувачені.

Належність потерпілому автомобіля марки «AUDI A6» з зазначеними вище номерами об`єктивно підтверджується копією відповідної довіреності.

Причетність обвинувачених до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 11 жовтня 2017 року, у ході якого ОСОБА_44 детально розповів та показав, яким чином вони з ОСОБА_45 вчиняли крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 .

В період часу з 19 год. 00 хв. 22 липня по 20 год. 30 хв. 23 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_27 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_11 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_32 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 22 липня 2017 року по 20 год. 30 хв. 23 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_27 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_11 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_32 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілої ОСОБА_11 видно, що ввечері 23 липня 2017 року нею, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_32 » з автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF», який вона залишила ввечері 22 липня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_27 та записку із номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений, а сам номерний знак був знайдений працівниками поліції.

В період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_28 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_48 автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_33 », вартістю 227 грн. 02 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_48 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_28 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_48 автомобіля марки «AUDI A6», номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_33 », вартістю 227 грн. 02 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 25 липня 2017 року та фототаблиці до нього.

В період часу з 21 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_29 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_49 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ W 204» номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_34 », вартістю 452 грн. 25 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_49 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 21 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_29 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_49 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ W 204» номерний знак виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_34 », вартістю 452 грн. 25 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 25 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номер звоните НОМЕР_29 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 137п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 20 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_30 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_50 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_35 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_50 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_30 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_50 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_35 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

В період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_17 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_4 автомобіля марки «VOLKWAGEN VENTO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_36 », вартістю 641 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_17 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_4 автомобіля марки «VOLKWAGEN VENTO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_36 », вартістю 641 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_4 видно, що, вранці 25 липня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_36 » з автомобіля марки «VOLKWAGEN VENTO», який він залишив ввечері 24 липня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_17 та записку «Хотите номера звоните НОМЕР_29 ». Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

За даними відповідного висновку судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року рукописний текст «Хотите номера звоните НОМЕР_29 » на добровільно наданій потерпілим записці виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06 вересня 2017 року, у ході якого ОСОБА_23 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 .

В період часу з 20 год. 00 хв. 25 липня по 11 год. 00 хв. 26 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_51 автомобіля марки «LAND ROVER FREELAND» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_37 », вартістю 639 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_51 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 25 липня 2017 року по 11 год. 00 хв. 26 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_51 автомобіля марки «LAND ROVER FREELAND» номерний знак виробництва республіки Польща, типу « НОМЕР_38», вартістю 639 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 26 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_29 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 27 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 19 год. 30 хв. 26 липня 2017 року по 07 год. 45 хв. 27 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_31 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_52 автомобіля марки «RENAULT CLIO» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_39 », вартістю 227 грн. 60 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_52 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 30 хв. 26 липня 2017 року по 07 год. 45 хв. 27 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_31 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_52 автомобіля марки «RENAULT CLIO» номерний знак виробництва республіки Литва, типу «НОМЕР_39», вартістю 227 грн. 60 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 27 липня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хочеш номера звони НОМЕР_40 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 134п від 19 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 19 год. 00 хв. 26 липня по 09 год. 00 хв. 28 липня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_32 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_53 автомобіля марки «DAEWOO LANOS» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_41 », вартістю 639 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_53 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 26 липня 2017 року по 09 год. 00 хв. 28 липня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_32 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_53 автомобіля марки «DAEWOO LANOS» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_41 », вартістю 639 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 28 липня 2017 року.

В період часу з 19 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року по 08 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року, ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_33 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_56 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_42 », вартістю 652 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_56 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 19 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року по 08 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_33 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_56 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_42 », вартістю 652 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 08 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номер звони НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 135п від 21 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_12 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5» номерний знак виробництва республіки Польща, типу «НОМЕР_84», вартістю 652 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення зняв з залишеного ОСОБА_12 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_85», вартістю 652 грн. 50 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_12 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_84» з автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_4 та записку «Хотите номера звоните НОМЕР_43 ». Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номер звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Належність потерпілому автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5» з зазначеними вище номерами об`єктивно підтверджується копією відповідної довіреності.

В період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня по 11 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_34 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_57 автомобіля марки «FORD MONDEO» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_45 », вартістю 231 грн. 20 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_57 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня 2017 року по 11 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_34 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_57 автомобіля марки «FORD MONDEO» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_45 », вартістю 231 грн. 20 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_57 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_45 » з автомобіля «Форд», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_34 та записку «Хотите номера звоните НОМЕР_43 ». Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Належність потерпілому автомобіля марки «FORD MONDEO» з зазначеними вище номерами об`єктивно підтверджується копією відповідної довіреності.

Причетність обвинуваченого до вчинення даного злочину підтверджується даними слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 30 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_23 детально розповів та показав, яким чином він вчиняв крадіжку номерного знака з автомобіля, яким користувався ОСОБА_57 .

В період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_34 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_1 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_46 », вартістю 230 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_34 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_1 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_46 », вартістю 230 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_1 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_45 » з автомобіля «AUDI A4», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_34 та записку «Хотите номера звоните» із зазначеним номером мобільного телефону. Пізніше було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 18 год. 00 хв. 06 серпня по 09 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_35 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно, викрав з залишеного ОСОБА_58 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерний знак виробництва республіки Словаччина типу «НОМЕР_47 », вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_58 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 18 год. 00 хв. 06 серпня 2017 року по 09 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_35 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_58 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерний знак виробництва республіки Словаччина типу «НОМЕР_47 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_58 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Словаччина типу «НОМЕР_47» з автомобіля «MERCEDES-BENZ A170», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_35 та записку з номером мобільного телефону. Пізніше номерні знаки знайшов самостійно і було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_36 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_59 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Бельгія типу «НОМЕР_48 », вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_59 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_36 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_59 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерний знак виробництва республіки Бельгія типу «НОМЕР_48 », вартістю 350 грн., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_37 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_8 автомобіля марки «BMW 316» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_49 », вартістю 651 грн. 60 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня 2017 року по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_37 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_8 автомобіля марки «BMW 316» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_49 », вартістю 651 грн. 60 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_8 видно, що вранці 07 серпня 2017 року ним, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_49» з автомобіля «BMW 316», який він залишив ввечері 06 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_37 та записку з номером мобільного телефону. Пізніше номерні знаки знайшов самостійно і було встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 00 год. 00 хв. 05 серпня по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_37 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_6 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_50 », вартістю 650 грн. 70 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 00 хв. 05 серпня 2017 року по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_37 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_6 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» номерний знак виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_50 », вартістю 650 грн. 70 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_6 видно, що вранці 07 серпня 2017 року його дружиною, дійсно, було виявлено крадіжку номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_50 » з автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO», який він залишив ввечері 05 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_37 та записку з номером мобільного телефону. Пізніше номерні знаки були знайдені і встановлено, що цю крадіжку вчинив обвинувачений.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_38 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_60 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е220» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_86 », вартістю 230 грн. 90 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_60 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_38 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_60 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е220» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_86 », вартістю 230 грн. 90 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 07 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоніть НОМЕР_43 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 20 год. 30 хв. 08 серпня по 05 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_22 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_61 автомобіля марки «BMW 525» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_54 », вартістю 645 грн. 30 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_61 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що дійсно у період часу з 20 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року по 05 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_22 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_61 автомобіля марки «BMW 525» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_54 », вартістю 645 грн. 30 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 09 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номер звоните НОМЕР_55 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_39 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_62 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_53 », вартістю 644 грн. 40 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_62 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_39 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_62 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_53 », вартістю 644 грн. 40 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 09 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите свой номер обращайтесь НОМЕР_55 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

В період часу з 21 год. 00 хв. 08 серпня по 07 год. 45 хв. 09 серпня 2017 року ОСОБА_16 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення таємно викрав з залишеного ОСОБА_63 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_59 », вартістю 229 грн. 10 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_63 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений свою вину по даному епізоду обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, у період часу з 21 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року по 07 год. 45 хв. 09 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 та маючи умисел на вчинення крадіжки майна з метою його подальшого повернення за винагороду, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом від`єднання з місця кріплення, зняв з залишеного ОСОБА_63 автомобіля марки «AUDI A4» номерний знак виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_59 », вартістю 229 грн. 10 коп., вчинив його крадіжку, з метою повернення викраденого за винагороду залишив на автомобілі записку з номером свого мобільного телефону та покинув місце злочину.

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 09 серпня 2017 року, із якого також вбачається, що при огляді на автомобілі було виявлено та вилучено записку із текстом «Хотите номера звоните НОМЕР_55 », який за висновком судової почеркознавчої експертизи № 127п від 15 вересня 2017 року виконаний ОСОБА_16 , що обвинувачений сам підтвердив в суді.

Крім цього, 28 січня 2019 року, близько 1 години 00 хв., ОСОБА_17 , перебуваючи біля будинку № 14 по вулиці Довженка в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку кабеля з підвального приміщення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений шляхом вільного доступу зайшов в підвальне приміщення зазначеного будинку, де, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перерізання за допомогою принесеного з собою ножа кабеля зв`язку вчинив крадіжку належного Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» телефонного кабеля ТППеп 50*2*0,4, довжиною 11 м, вартістю 500 грн. 35 коп., та телефонного кабеля ТППеп 10*2*0,4, довжиною 22м, вартістю 230 грн. 89 коп., а всього майна на 731 грн. 24 коп., який, скрутивши, виніс з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_17 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, перебуваючи 28 січня 2019 року о 1 годині 00 хвилин в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_22 , ОСОБА_17 шляхом перерізання кабелів зв`язку за допомогою ножа, який мав при собі, умисно пошкодив телефонний кабель ТППеп 50*2*0,4, довжиною 11м та телефонний кабель ТППеп 10*2*0,4, довжиною 22м, який знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», умисно пошкодивши кабельні лінії зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 9 абонентам ПАТ «Укртелеком».

Винність обвинуваченого по даним епізодам обвинувачення стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам ОСОБА_44 в суді свою вину по даним епізодам обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, перебуваючи вночі 28 січня 2019 року біля будинку № 14 по вулиці Довженка в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку телефонного кабеля з підвального приміщення цього будинку. З цією метою він зайшов в це приміщення, впевнився в тому, що в ньому нікого немає і за ним ніхто не спостерігає, після цього, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 11 метрів телефонного кабеля ТППеп 50*2*0,4 та 22 метрів телефонного кабеля ТППеп 10*2*0,4. Цю крадіжку він вчинив, перерізавши кабель за допомогою принесеного з собою ножа, після чого викрадене скрутив, виніс з приміщення та здав в пункт прийому металобрухту, виручені кошти витратив на власні потреби. Також обвинувачений визнав, що такими своїми діями умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку та залишив абонентів ПАТ «Укртелеком» без телефонного зв`язку.

Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів за зазначеним вище обвинуваченням обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_17 , визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким та нічим не оспорюються.

Таким чином, суд находить вину обвинувачених по епізодам викрадення належного ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21, ОСОБА_79 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_67 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_68, ОСОБА_82 , ОСОБА_69, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_70 , ОСОБА_42 , ОСОБА_71 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_4 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_12 , ОСОБА_57 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_83 , ОСОБА_73 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ПАТ «Укртелеком» майна, а також в умисному пошкодженні ОСОБА_35 кабельних ліній зв`язку доведеною повністю, та вони повинні нести відповідальність згідно вимог закону.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 по епізоду викрадення майна ОСОБА_18 ,слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 по епізодам викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_11 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_4 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_12 , ОСОБА_57 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 та ОСОБА_17 по епізодам викрадення майна у ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також дії ОСОБА_17 по епізоду викрадення кабеля слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, а по епізоду його умисного пошкодження за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельних ліній зв`язку.

Крім того, досудовим слідством ОСОБА_16 обвинувачується в тому, що повторно вчинив вимагання, яке виразилось у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілих, а саме:

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_4 із залишеного ОСОБА_9 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_60», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 09 квітня по 07 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_9 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 10.04.2017 року о 11 год. 54 хв. між ОСОБА_9 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 200 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_9 була сприйнята як реальна, він 10.04.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 грн. на абонентський номер НОМЕР_4 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_5 із залишеного ОСОБА_3 автомобіля марки «BMW 525» номерного знаку виробництва республіка Польща типу «НОМЕР_54» , діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_3 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 12.04.2017 року о 14 год. 31 хв. між ОСОБА_3 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_3 була сприйнята як реальна, він 12.04.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_4 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_8 із залишеного ОСОБА_7 автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» номерного знаку виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_5 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 12 квітня по 07 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_7 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 13.04.2017 року о 09 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_7 була сприйнята як реальна, він 13.04.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_4 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_7 із залишеного ОСОБА_2 автомобіля марки «DODGE NITRO» номерного знаку виробництва республіки Чехії типу «НОМЕР_3», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 12 квітня по 08 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілій ОСОБА_2 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 13.04.2017 року о 08 год. 25 хв. між ОСОБА_2 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 300 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілу у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_2 відмовилась перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_9 із залишеного ОСОБА_21 автомобіля марки «ROVER 618i» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_6», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 23 год. 15 хв. 12 квітня по 08 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_21 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 13.04.2017 року о 09 год. 01 хв. між ОСОБА_21 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_21 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_13 із залишеного ОСОБА_26 автомобіля марки «LAND ROVER» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_12», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 28 квітня по 09 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_26 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 29.04.2017 року о 10 год. 43 хв. між ОСОБА_26 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 300 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_26 була сприйнята як реальна, він 29.04.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на абонентський номер НОМЕР_4 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_14 із залишеного ОСОБА_27 автомобіля марки «RANGE ROVER» номерного знаку виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_80», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 22 год. 00 хв. 28 квітня по 07 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_27 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 29.04.2017 року о 09 год. 34 хв. між ОСОБА_27 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_27 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_17 із залишеного ОСОБА_31 автомобіля марки «BMW 525» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_16 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 07 травня по 06 год. 50 хв. 08 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_31 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 08.05.2017 року о 06 год. 58 хв. між ОСОБА_31 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_31 була сприйнята як реальна, він 08.05.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_4 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_6 із залишеного ОСОБА_33 автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_19 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 08 травня по 05 год. 30 хв. 09 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_33 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 08.05.2017 року о 06 год. 53 хв. між ОСОБА_33 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_33 була сприйнята як реальна, він 08.05.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_4 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_18 із залишеного ОСОБА_34 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_20 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 22 год. 00 хв. 15 травня по 08 год. 00 хв. 16 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_21 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_34 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 16.05.2017 року о 10 год. 14 хв. між ОСОБА_34 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_21 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_34 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_19 із залишеного ОСОБА_36 автомобіля марки «HYUNDAI SANTAFE» номерного знаку виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_82», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 04 год. 15 хв. По 08 год. 00 хв. 22 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_21 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_36 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 22.05.2017 року о 09 год. 31 хв. між ОСОБА_36 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_21 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_36 була сприйнята як реальна, він 22.05.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 250 грн. на абонентський номер НОМЕР_21 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_22 із залишеного ОСОБА_39 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A160» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_25 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 23 год. 00 хв. 15 липня по 06 год. 00 хв. 16 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_23 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_39 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 16.07.2017 року о 06 год. 08 хв. між ОСОБА_39 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_23 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_39 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_20 із залишеного ОСОБА_37 автомобіля марки «RENAULТ CLIO» номерного знаку виробництва республіки Польша типу « НОМЕР_22», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 30 хв. 15 липня по 09 год. 20 хв. 16 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_23 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_37 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 16.07.2017 року о 09 год. 36 хв. між ОСОБА_37 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_23 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_37 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_21 із залишеного ОСОБА_38 автомобіля марки «RENAULТ SCENIC» номерного знаку виробництва республіки Швейцарія типу «НОМЕР_24 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 30 хв. 15 липня по 06 год. 10 хв. 16 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_23 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_38 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 16.07.2017 року о 08 год. 24 хв. між ОСОБА_38 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_23 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_38 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_8 із залишеного ОСОБА_40 автомобіля марки «OPEL ASTRA» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_26 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 17 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_23 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_40 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 17.07.2017 року о 09 год. 44 хв. між ОСОБА_40 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_23 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_40 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_14 із залишеного ОСОБА_41 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 290» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_27», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 14 липня по 10 год. 00 хв. 17 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_23 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_41 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 17.07.2017 року о 14 год. 32 хв. між ОСОБА_41 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_23 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_41 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_23 із залишеного ОСОБА_42 автомобіля марки «AUDI A4» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_28», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 30 хв. 18 липня по 08 год. 25 хв. 19 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_42 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 19.07.2017 року о 09 год. 08 хв. між ОСОБА_42 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_42 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_24 із залишеного ОСОБА_43 автомобіля марки «AUDI A6» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_30 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 00 хв. По 08 год. 00 хв. 19 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_43 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 19.07.2017 року о 08 год. 57 хв. між ОСОБА_43 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_43 була сприйнята як реальна, він 19.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_29 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_25 із залишеного ОСОБА_46 автомобіля марки «SAAB 93» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_83», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 03 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 19 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_46 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 19.07.2017 року о 09 год. 48 хв. між ОСОБА_46 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_46 була сприйнята як реальна, він 19.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на абонентський номер НОМЕР_29 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_19 із залишеного ОСОБА_5 автомобіля марки «AUDI A6» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_31 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. 22 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_5 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 22.07.2017 року о 09 год. 28 хв. між ОСОБА_5 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_5 була сприйнята як реальна, він 22.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_29 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_27 із залишеного ОСОБА_11 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_32 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 22 липня по 20 год. 30 хв. 23 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілій ОСОБА_11 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 23.07.2017 року о 20 год. 41 хв. між ОСОБА_11 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілою на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілу в праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_11 відмовилась перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_28 із залишеного ОСОБА_48 автомобіля марки «AUDI A6» номерного знаку виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_33 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілій ОСОБА_48 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 25.07.2017 року о 08 год. 42 хв. між ОСОБА_48 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілою на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілу у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_48 відмовилась перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_17 із залишеного ОСОБА_4 автомобіля марки «VOLKWAGEN VENTO» номерного знаку виробництва республіка Польща типу « НОМЕР_36 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_4 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 25.07.2017 року о 08 год. 34 хв. між ОСОБА_4 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_4 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_29 із залишеного ОСОБА_49 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ W 204» номерного знаку виробництва Федеративної республіки Німеччина типу « НОМЕР_34 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 08 год. 00 хв. 24 липня по 08 год. 00 хв. 25 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_49 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 25.07.2017 року о 09 год. 18 хв. між ОСОБА_49 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_49 була сприйнята як реальна, він 25.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_29 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_30 із залишеного ОСОБА_50 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_35 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 24 липня по 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_50 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 25.07.2017 року о 10 год. 34 хв. між ОСОБА_50 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 375 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_50 була сприйнята як реальна, він 25.07.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 375 грн. на абонентський номер НОМЕР_29 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_5 із залишеного ОСОБА_51 автомобіля марки «LAND ROVER FREELAND» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_37 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 25 липня по 11 год. 00 хв. 26 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_51 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 26.07.2017 року о 11 год. 33 хв. між ОСОБА_51 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_29 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_51 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_32 із залишеного ОСОБА_53 автомобіля марки «DAEWOO LANOS» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_41 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 26 липня по 09 год. 00 хв. 28 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_40 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_53 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 28.07.2017 року о 10 год. 02 хв. між ОСОБА_53 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_40 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_53 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_34 із залишеного ОСОБА_57 автомобіля марки «FORD MONDEO» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_45 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня по 11 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_55 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_57 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 07.08.2017 року о 11 год. 45 хв. між ОСОБА_57 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_55 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_57 була сприйнята як реальна, він 07.08.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_55 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_37 із залишеного ОСОБА_12 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT B5» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_84», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_43 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_12 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 07.08.2017 року о 07 год. 10 хв. між ОСОБА_12 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_43 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 350 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_12 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_34 із залишеного ОСОБА_1 автомобіля марки «AUDI A4» номерного знаку виробництва республіки Литва, типу «НОМЕР_46», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_43 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_1 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 08.08.2017 року о 11 год. 21 хв. між ОСОБА_1 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_43 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 400 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом, однак ОСОБА_1 відмовився перераховувати кошти.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_22 із залишеного ОСОБА_61 автомобіля марки «BMW 525» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_54» , діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 30 хв. 08 серпня по 05 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_55 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_61 .

У ході телефонної розмови, що відбулась 09.08.2017 року о 08 год. 23 хв. між ОСОБА_61 та абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_55 ОСОБА_16 , останній пред`явив завідомо протиправну вимогу щодо здійснення переказу грошових коштів потерпілим на вищевказаний абонентський номер в сумі 500 грн. за повернення викраденого ним реєстраційного номерного знаку, тим самим обмеживши потерпілого у праві користування транспортним засобом.

Оскільки зазначена погроза ОСОБА_61 була сприйнята як реальна, він 09.08.2017 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на абонентський номер НОМЕР_55 , якими ОСОБА_23 заволодів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, вчинені повторно.

Також органами досудового розслідування ОСОБА_16 обвинувачується в тому, що повторно вчинив закінчений замах на вимагання, яке виразилось у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілих, а саме:

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_26 із залишеного ОСОБА_47 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_63 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 20 хв. 21 липня по 08 год. 00 хв. 22 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_29 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_47 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_31 із залишеного ОСОБА_52 автомобіля марки «RENAULT CLIO» номерного знаку виробництва республіки Литва типу «НОМЕР_39», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 30 хв. 26 липня по 07 год. 45 хв. 27 липня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_40 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілій ОСОБА_52 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпіла не телефонувала за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_33 із залишеного ОСОБА_56 автомобіля марки «VOLKWAGEN GOLF» номерного знаку виробництва республіки Польща,типу « НОМЕР_42 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 19 год. 00 хв. 03 серпня по 08 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_43 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_56 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_35 із залишеного ОСОБА_58 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A170» номерного знаку виробництва республіки Словаччина типу «НОМЕР_87», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 18 год. 00 хв. 06 серпня по 09 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_43 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_58 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_6 із залишеного ОСОБА_32 автомобіля марки «RENAULT MEGANE» номерного знаку виробництва республіки Чехія типу «НОМЕР_88», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 07 травня 2017 року по 11 год. 00 хв. 08 травня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_32 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_37 із залишеного ОСОБА_6 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» номерного знаку виробництва республіки Польща типу « НОМЕР_50 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 00 хв. 05 серпня по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_43 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_6 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_38 із залишеного ОСОБА_60 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е220» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_64 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 01 год. 00 хв. по 08 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_43 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_60 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_37 із залишеного ОСОБА_8 автомобіля марки «BMW 316» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_49», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 00 хв. 06 серпня по 08 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_43 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_8 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_36 із залишеного ОСОБА_59 автомобіля марки «VOLKWAGEN PASSAT» номерного знаку виробництва республіки Бельгія типу «НОМЕР_48 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_43 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_59 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_39 із залишеного ОСОБА_62 автомобіля марки «AUDI A4» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_53 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_55 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_62 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_4 із залишеного ОСОБА_63 автомобіля марки «AUDI A4» номерного знаку виробництва республіки Литва типу « НОМЕР_59 », діючи з корисливих мотивів, в період часу з 21 год. 00 хв. 08 серпня по 07 год. 45 хв. 09 серпня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_55 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_63 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_16 із залишеного ОСОБА_29 автомобіля марки «AUDI A6» номерного знаку виробництва республіки Польща типу «НОМЕР_81», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 01 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_29 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

ОСОБА_16 , діючи з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого ним в дворі будинку АДРЕСА_15 із залишеного ОСОБА_28 автомобіля марки «OPEL VECTRA» номерного знаку виробництва республіки Естонія типу « НОМЕР_14», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 23 год. 00 хв. 28 квітня по 12 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року залишив на передньому склі під склоочисником автомобіля записку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 для пред`явлення в подальшому майнової вимоги потерпілому ОСОБА_28 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для заволодіння майном, не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпілий не телефонував за вказаним номером.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України, як закінчений замах на вимогу передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, вчинені повторно.

Однак, ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні не здобуто достатніх достовірних доказів вчинення ОСОБА_16 даних злочинів.

Так, сам обвинувачений в судовому засіданні заперечив свою причетність до вчинення цих злочинів, зазначивши, що він вчиняв крадіжки номерних знаків з метою подальшого їх повернення володільцю за винагороду, отримання якої і було ціллю крадіжки, в цьому у нього і був корисливий мотив при таємному викраденні майна. Для отримання винагороди після зняття номерного знаку він в кожному випадку залишав його володільцю записки на автомобілі, зміст яких складав, що якщо хочеш повернення номерного знаку, то телефонуй за вказаним у записці номером телефону. В самій записці ніяких погроз, в тому числі, погроз обмеженням прав, свобод або законних інтересів потерпілих він не висловлював. Всього він вчинив крадіжок номерних знаків з автомобілів у 51-го потерпілого, яких він ніколи не бачив і безпосередньо з ними не зустрічався. Із цих потерпілих вподальшому йому зателефонували 30 чоловік, в розмові з ними він пропонував повернення номерних знаків за винагороду, при цьому також на їх адресу ніяких погроз, в тому числі, погроз обмеженням прав не висловлював. Частина потерпілих за повернення номерного знаку сплатили йому винагороду, хто визначену обвинуваченим суму, хто в меншому розмірі, їм всім він сказав, де сховане їх майно, і потерпілі його повернули. Частина потерпілих йому взагалі не телефонували, з ними він не спілкувався, а частина, почувши розмір винагороди, відмовилась викупати номерні знаки, при цьому на їх адресу ніяких погроз також не висловлювалось. Вважає, що всі його дії були охоплені умислом на вчинення злочину, пов`язаного з крадіжкою чужого майна, ніяких дій, направлених на вчинення такого злочину, як вимагання, він не вчиняв.

Його показання в цій частині узгоджуються з іншими дослідженими в суді доказами по справі.

Так, наявні в справі записки, які залишались обвинуваченим на склі автомобілів після вчинення крадіжок номерних знаків, за змістом не містять висловлень про погрози в обмеженні прав, свобод або законних інтересів потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_57 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_47 , ОСОБА_58 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , які були допитані в судовому засіданні, також підтвердили, що ніколи безпосередньо з обвинуваченим не зустрічались. З їх автомобілів були вчинені крадіжки номерних знаків, у вчиненні яких, як пізніше було встановлено, брав участь обвинувачений. При виявленні цих крадіжок на склі їх автомобілів залишались записки, текст яких погрозливий характер не носив, їх права, свободи або законні інтереси не обмежував. В записках був лише зазначений номер телефону зі словами, якщо хочеш номерний знак, телефонуй.

Також потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_57 , ОСОБА_19 суду пояснили, що телефонували за залишеним номером телефону, розмовляли з обвинуваченим, який на їх адресу ніяких погроз, в тому числі погроз в обмеженні їх прав не висловлював, розмова відбувалась в спокійній формі, обвинувачений лише повідомляв про надання за винагороду інформації про місцерозташування викраденого у них номерного знаку, на що останні добровільно погоджувались або відмовлялись платити цю винагороду. Також вважають, що такі дії обвинуваченого не носили характер вимагання.

Решта потерпілих, а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_74 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_26 , ОСОБА_58 , ОСОБА_51 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_27 , ОСОБА_61 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_62 ОСОБА_63 , ОСОБА_59 ОСОБА_60 , ОСОБА_24 , будучи належним чином повідомленими по дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. В поданих письмових заявах просили справу розглядати в їх відсутності, підтвердивши факти викрадення номерних знаків з належних їм автомобілів, факти вчинення щодо них вимагання заперечували.

Протоколи огляду місця подій та фототаблиці до них також лише підтверджують факти відсутності належного потерпілим майна на зазначених ними місцях, де воно попередньо знаходилось.

Згідно ст. 189 КК України вимаганням є незаконна вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є спосіб вимагання- погроза заподіяння шкоди потерпілому або його близьким родичам. Одним із таких способів вимагання є погроза в обмеженні прав, свобод або законних інтересів зазначених осіб.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, в даному випадку дії Кічея охоплювались складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в його діях відсутні ознаки об`єктивної сторони вимагання і в ході судового слідства не встановлено об`єктивних доказів скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України, а тому в цій частині обвинувачення ОСОБА_16 слід виправдати через недоведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України.

При обранні обом обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Суд враховує, що обидва обвинувачені повністю визнали свою винуватість, щиро розкаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів, ОСОБА_44 має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує їх покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує дані досудових доповідей уповноваженого органу пробації, згідно яких щодо обвинуваченого ОСОБА_16 було зібрано ряд характеризуючих матеріалів, які свідчать про те, що Кічей характеризується посередньо. Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства- середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення Кічея без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Як свідчать дані досудових доповідей уповноваженого органу пробації щодо ОСОБА_17 з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, ризик вчинення ОСОБА_35 повторного правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства спочатку був визначений, як середній, а після вчинення обвинуваченим під час розгляду справи чергових злочинів- високий. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_75 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, кількість злочинних посягань, вчинених ОСОБА_45 та ОСОБА_35, кількість та вартість викраденого, характер дій кожного обвинуваченого, дані досудових доповідей уповноваженого органу з питань пробації, схильність обвинуваченого ОСОБА_75 до вчинення умисних корисливих злочинів, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене обвинуваченим покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення осіб, які вчинили злочини, а також для попередження вчинення нових злочинів самими обвинуваченими та іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення обох обвинувачених можливе тільки в ізоляції від суспільства. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не находить.

Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_76 у вигляді тримання під вартою, адже обвинувачений засуджується до позбавлення волі на певний строк. Враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що, перебуваючи на волі, він ухилятиметься від суду та займатиметься злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( ред. Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року.)

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.

Отже, чинним кримінальним законодавством закріплена зворотна дія у часі саме закону про кримінальну відповідальність, а не всіх нормативних актів.

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року / включно/, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Така правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України.

Оскільки ОСОБА_23 вчинив частину злочинів ( епізодів ) до 20 червня 2017 року, то на виконання вимог ч. 1 ст.5 КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, йому слід зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 14 серпня 2017 року по день набрання вироку законної сили згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відносно ОСОБА_17 запобіжний захід не обирався.

По справі ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов до ОСОБА_77 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 731 грн. 24 коп. Даний позов обвинувачений визнав в повному обсязі, його злочинними діями заподіяна матеріальна шкода позивачу, яку на підставі ч. 1 ст.1166 ЦК України слід відшкодувати в повному обсязі з обвинуваченого.

Документально підтверджені процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань та визначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_16 виправдати в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України через недоведення, що в діянні Кічея є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню- тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 серпня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838- VIII ) зарахувати ОСОБА_16 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

за ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Звернути вирок до виконання по набранню чинності.

Зарахувати ОСОБА_17 в строк відбуття покарання період затримання під час проведення досудового розслідування з 15 по 17 серпня 2018 року включно з розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі ( ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII ).

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_77 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_77 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 731 /сімсот тридцять одина/ грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1558 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8138 (вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 92 коп.

Речові докази:

Номерний знак «НОМЕР_89», - залишити потерпілому ОСОБА_37 .

Викрутку та чохол з насадками, які зберігаються в ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Аркуші паперу із зазначеними на них номерами телефонів, сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 29.04.2017 року і 19.07.2017 року, два листа паперу з написом «Хочеш номер звони НОМЕР_40», лист паперу з написом вгорі «Сик фольц в вер дома подоконік», лист паперу з текстом який починається «фольц сехер салон ОСОБА_78 », лист паперу який починається з тексту «мере своб в подє под. колесом», які зберігаються в ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

18 записок із рукописним текстом та експериментальними зразками ОСОБА_16 , які зберігаються в Зарічанському ВП, - знищити.

Аркуш паперу «Оплата за услуги мобильной связи НОМЕР_90, квитанції від 19.07.2017 року та 25.07.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_65 , імеі НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 , який зберігається в Зарічанському ВП, - передати за належністю ОСОБА_16 .

Мобільні телефони «Самсунг» імеі НОМЕР_68 з сім-карткою, «Самсунг» імеі НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , «Номі» НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , «Нокіа» імеі НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , «Нокіа» імеі НОМЕР_75 , плату мобільного телефону «Самсунг» імеі НОМЕР_76 , три картки абонента «Київстар», дві банківські картки «Ощадбанку» і «Приватбанку», джинси та куртку, вилучені під час обшуку 14.08.2017 року, які зберігаються в ХВП ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_17 .

Мобільний телефон «Нокіа 2610» імеі НОМЕР_77 , який зберігається в Зарічанському ВП, - передати за належністю ОСОБА_16 .

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого Кічея- здня вручення копії вироку суду.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 83249294 ?

Документ № 83249294 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 83249294 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83249294 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83249294 ?

В Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83249294, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 83249294, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83249294 відноситься до справи № 686/24764/17

Це рішення відноситься до справи № 686/24764/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83249286

Наступний документ : 83249309

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 83249294, 24.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Який тип судового документу № 83249294 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 83249294 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 83249294 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 83249294 ?

У чому перевага платних тарифів?

Відомості про судове рішення № 83249294, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 83249294 відноситься до справи № 686/24764/17