Ухвала суду № 83248711, 25.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/10298/14-ц

н/п 2/766/2066/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., за участю представника позивача адвоката Нікітіна Р.В. (ордер серії МК № 32623 від 26.01.2015 р.), представника відповідача ОСОБА_1 І ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за довіреністю від 31.01.2018 р.), представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ПАТ "Ощадбанк" про визнання торгів та договору дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 р. до суду звернувся ОСОБА_4 з позовною заявою, в якій просив визнати недійсними торги № 540184 реєстраційний номер лоту 1086697, договір № 2213461 щодо реалізації з торгів лоту 1, а саме квартири АДРЕСА_1 , а також виданих за результатом актів торгів та протоколів, свідоцтво про право власності на зазначено майно - недійсними та скасувати їх. Позовні вимоги оплачені судовим збором в розмірі 243,80 грн.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О. від 23.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2014 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_5 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», Головне управління юстиції у Херсонській області про визнання прилюдних торгів недійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.02.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25.02.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Суворовського районного суду м. Херсона від 19.08.2015 року головуючим у справі визначений суддя Рєпін К.К.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К. від 21.08.2015 року справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Усною ухвалою судді від 21.10.2015 року з занесенням у журнал судового засідання (виявлено при прослуховуванні технічного запису судового засідання від 21.10.2015 р.) до участі в справі в якості відповідача залучено ОСОБА_6 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року (через ліквідацію Суворовського районного суду м. Херсона) головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 02.07.2016 року справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

26.12.2016 р. до суду подана уточне позовна заява зі зміною кола сторін та заявлені нові (додаткові) вимоги. Додаткові позовні вимоги судовим збором не оплачені. Процесуальне рішення про її прийняття судом не приймалося.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року у зв`язку з тим, що суддя Ус О.В. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/10298/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 07.03.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 01.11.2017 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви, поданої в судовому засіданні представником позивача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2017 року витребувано докази.

13.11.2018 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла уточнена позовна заява відповідно до якої позивачем змінено склад учасників до кола відповідачів віднесено Головне управління юстиції в Херсонській області, виключено зі складу відповідачів Приватне підприємство «Нива В.Ш.», зазначені додаткові позовні вимоги. Копія уточненої позовної заяви відправлена сторонам, що підтверджено документами, виданих Укрпоштою. Судовий збір за додаткові вимоги не сплачувався.

Питання щодо прийняття до провадження уточненої позовної заяви судом не вирішувалося.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/10298/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року справа прийнята в провадження та призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні при розгляді заяв сторін встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2019 р. здійснена описка – невірно визначені сторони у справі, оскільки питання щодо прийняття в провадження уточненої позовної заяви судом не вирішувалося.

Присутні в підготовчому засіданні особи не заперечували проти виправлення описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що невірне визначення сторін у справі необхідно виправити шляхом внесення виправлень до вступної та резолютивної частини ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2018 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки за текстом ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2019 року у цивільній справі №668/10298/14-ц, а саме вірним вважати найменування справи за позовом:

« ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Ніва В.Ш ОСОБА_7 », треті особи: Головне територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерне товариство "Ощадбанк" про визнання торгів недійсними».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус