Ухвала суду № 83248614, 24.07.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/571/19

Провадження № 2/658/595/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача – Ярової С.В ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , відділ державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і його поділ та про визнання незаконним рішення,

у с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування для огляду у Каховському міськрайонному суді Херсонської області матеріали цивільної справи № 658/2119/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та витребування у відділі державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області матеріали реєстраційної справи на реєстрацію права власності на нерухоме майно – житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 476457065235), який в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності (індексний номер 28085903 від 14.10.2014 року).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вище зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , відділ державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і його поділ та про визнання незаконним рішення – задовольнити.

Витребувати у Каховському міськрайонному суді Херсонської області матеріали цивільної справи № 658/2119/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Витребувати у відділі державної реєстрації Каховської міської ради Херсонської області (адреса: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, № 103) матеріали реєстраційної справи на реєстрацію права власності на нерухоме майно – житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 476457065235), який в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності (індексний номер 28085903 від 14.10.2014 року).

Витребувані документи надати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області до 15 жовтня 2019 року (інд.74800, м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Подіновська