Ухвала суду № 83248604, 19.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4230/19

н/п 1-кс/766/11128/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., прокурора Орел-Мельник Ю.П., слідчого Ступака О.М., захисника Іванова С.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Ступака О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019230000000069 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції Ступак О.М. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019230000000069 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Також слідчий просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 гривень.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, або застави, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щопонеділка, у період часу з 10 до 17 години;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000069 від 12.02.2019, відносно підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 , діючи з листопада 2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 щодо спільного здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області, достовірно знаючи, що у провадженні Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12018230230001842, у ході розслідування якого працівниками поліції 12.01.2019 проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, у ході яких вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – каннабіс, масою 0, 567 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP, загальною масою 0, 48214 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – концентрат з макової соломи, масою 0, 230 г, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 з метою надання службовій особі правоохоронного органу неправомірної вигоди для вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за зберігання вилучених під час обшуку наркотичних засобів та психотропних речовин та не викриття інших осіб, які у змові з ним та ОСОБА_2 здійснюють їх збут.

Так, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , у період часу з 12.01.2019 по 13.05.2019, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою непритягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та відповідно до посадової інструкції уповноважений на:

- обслуговування території Новомиколаївської, Михайлівської, Шевченківськоої, Широківської, Ульянівської сільських рад,

- забезпечення документування та виявлення відповідних видів злочинної діяльності,

- підтримання взаємодії зі слідчими органами, забезпечення оперативного супроводження кримінальних проваджень до їх розгляду в суді та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб,

- проведення роботи з виявлення і документування тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- здійснення оперативного супроводження по кримінальним провадженням, відкритим за фактами незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,

- тобто постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК Україниє службовою особою, запропонував та у подальшому надав йому неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_2 дій з використанням наданого службового становища за наступних обставин.

12.01.2019 старшим слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Шагіняном А.А. за участі старшого оперуповноваженого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Домерта В.Ю. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експертизи № 76-НР від 22.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 938 г, та в автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , з якого вилучено відповідно до висновку експертизи № 78-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – концентрат з макової соломи, масою 0, 230 г, відповідно до висновку експертизи № 75-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, загальною масою 0, 47864 г, відповідно до висновку експертизи № 74-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 0035 г, відповідно до висновку експертизи № 77-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 040 г, відповідно до висновку експертизи № 79-НР від 18.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 567 г.

У період часу з 12.01.2019 до 11.02.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи, що за місцем проживання ОСОБА_2 проведено обшук, за результатами якого вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, що у подальшому може призвести до притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за їх зберігання та викриття інших осіб, які у змові з ним та ОСОБА_2 здійснюють їх збут, погодився на пропозицію ОСОБА_2 звернутися до старшого оперуповноваженого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Домерта В.Ю., запропонувати та у подальшому, у разі згоди, надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним, як працівником поліції, в інтересах ОСОБА_2 будь-якої дії, внаслідок якої останнього не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою втілення злочинного плану у дію, 26.02.2019 у період часу з 13.47 год. до 14.09 год. під час зустрічі, яка відбулась за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Морська, 78, біля пансіонату «Південний», ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 запропонували старшому оперуповноваженому Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 В.Ю. надати йому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США за вчинення останнім дій, як працівником поліції, внаслідок яких ОСОБА_2 не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на що ОСОБА_9 надав згоду.

У подальшому, на виконання спільного з ОСОБА_1 плану, 28.02.2019 та 10.05.2019 ОСОБА_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, надав ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США та 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Окрім викладеного, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у листопаді 2018 року, з корисливих мотивів, вирішив здійснювати їх збут мешканцям Скадовського району Херсонської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_1 залучив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_8 здійснювати спільно з ним збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області, на що останні погодились.

Згідно з досягнутою домовленістю між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 взяв на себе функції придбання психотропних речовин у м. Херсоні, їх перевезення до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, фасування та розподілу між особами, які будуть здійснювати їх збут на території Скадовського району Херсонської області, збір грошей від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, формування та здійснення заказу на придбання нової партії.

У той же час, ОСОБА_2 мав зобов`язання здійснювати перевезення ОСОБА_1 до м. Херсона з метою придбання останнім психотропної речовини та з м. Херсона до с. Новомиколаївка, надавати допомогу у фасуванні придбаної психотропної речовини, її збут мешканцямм. Скадовська та с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області, надавати отриману виручку від збуту ОСОБА_1 , приймати замовлення на нову партію наркотичних засобів та психотропних речовин, передавати отриманні замовлення ОСОБА_1

ОСОБА_8 , у свою чергу, взяв на себе зобов`язання отримувати у ОСОБА_1 з метою подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснювати їх збут на території с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, передавати отримані від збуту грошові кошти ОСОБА_1 , здійснювати замовлення щодо поставки наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області.

У подальшому, з метою реалізації розробленого злочинного плану, 11.04.2019 у період часу з 12.05 год. до 13.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Херсоні, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, яку переніс до автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому перевіз придбану речовину до с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області.

Надалі, у період з 11.04.2019 до 17.04.2019, відповідно до плану, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці, передав частину придбаної психотропної речовини ОСОБА_2 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.

У свою чергу ОСОБА_2 17.04.2019 перевіз на громадському транспорті з с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області попередньо отриману від ОСОБА_1 речовину світло-блакитного кольору до м. Скадовська, та перебуваючи на території ринку, який розташований у провулку Торговому у м. Скадовську Херсонської області, у період часу з 11.20 год. до 11.52 год., збув ОСОБА_11 зазначену речовину, яка відповідно до висновку експертизи № 701-НР від 06.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP, масою 0,0550 г, за що отримав від останньої грошові кошти в якості оплати в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , діючи відповідно до розробленого плану з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, він у період з 17.04.2019 до 24.04.2019, перебуваючи у м. Херсоні, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав речовину світло-блакитного кольору, яку у подальшому перевіз на громадському транспорті до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 24.04.2019 у період часу з 11.15 год. до 13.07 год. ОСОБА_1 переніс раніше придбану ним у м. Херсоні речовину світло-блакитного кольору, яка, згідно з висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0, 0550 г, до занедбаної території колишньої автомобільної газової станції, розташованої на в`їзді у с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області зі сторони м. Скадовська Херсонської області, де збув в безоплатній формі старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 В.Ю.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , перебуваючи у період з 20.06.2019 до 15.07.2019 у м. Херсоні, придбав у невстановленому місці та у невстановленої особи речовину світло-блакитного кольору, яку зберігав при собі, та на громадському транспорті, з метою збуту, перевіз до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області.

Надалі, у період з 20.06.2019 до 15.07.2019, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці, передав частину придбаної психотропної речовини ОСОБА_2 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.

У свою чергу ОСОБА_2 16.07.2019 перевіз на громадському транспорті з с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області попередньо отриману від ОСОБА_1 речовину світло-блакитного кольору до м. Скадовська, та перебуваючи на території ринку, який розташований у провулку Торговому у м. Скадовську Херсонської області, у період часу з 08.52 год. до 09.44 год., збув ОСОБА_11 зазначену речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP, масою 0,0662 г., за що отримав від останньої грошові кошти в якості оплати в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 1201823023001842 від 28.11.2018,яким зафіксовано факт проведення 12.01.2019 обшуків в автомобілі ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та за місцем проживання ОСОБА_2 , у ході яких працівниками поліції були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії – аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2019,під час якої зафіксована розмова, яка відбулась між ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , у ході якої ОСОБА_13 разом з ОСОБА_1 запропонували ОСОБА_9 вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за фактом вилучення в останнього 12.01.2019 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також запропонували ОСОБА_9 , як діючому працівнику поліції, здійснювати дії щодо прикриття їх злочинної діяльності;

- протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого старший оперуповноважений СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Домерт В.Ю. пред`явив учасникам слідчої дії вміст карманів для його одягу та яким зафіксовано, що у ньому відсутні будь-які кошти;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії – аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_2 , проведенням якої зафіксовано розмову між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , у ході якої ОСОБА_2 надав ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вирішення питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за фактом вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуку за місцем його проживання, який мав місце 12.01.2019;

- протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого старший оперуповноважений Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП Домерт ОСОБА_14 . видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 доларів США, які отримав від ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за фактом вилучення у ОСОБА_2 наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, який мав місце 12.01.2019;

протоколом огляду від 17.04.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого Звонарьова К.В. пред`явила для огляду речі, які були при останній. Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_11 було вручено гроші в сумі 200 гривень для закупівлі наркотичної та психотропної речовин у ОСОБА_2 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії – аудіо-, відеоконтролю особивідносно ОСОБА_2 від 17.04.2019, відповідно до якого зафіксовано зустріч між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , під час якої ОСОБА_2 здійснив збут психотропної речовини ОСОБА_11 , за що остання передала йому кошти в сумі 200 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_11 від 17.04.2019, під час проведення якого в останньої вилучено речовину світло-блакитного кольору. ОСОБА_15 пояснила, що речовину, яка у неї була вилучена,є психотропною речовиною, яку вона придбала у ОСОБА_2 за 200 гривень;

- висновком експертизи № 701-НР від 06.05.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_11 речовина є особливо небезпечною порошкоподібною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP, масою діючої речовини 0, 0550 г;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролюособи відносно ОСОБА_1 , під час проведення якого у період з 10.38 год. до 17.37 год. 11.04.2019 зафіксовано факт виїзду ОСОБА_1 у м. Херсон з метою придбання психотропної речовини та перевезення її після придбання до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області;

- протоколом огляду від 24.04.2019, відповідно до якого під час проведення огляду слідчим запропоновано старшому оперуповноваженому СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП Домерту В.Ю. пред`явити для огляду речі, які знаходяться при останньому, на що останній погодився. Оглядом зафіксовано відсутність у останнього будь-яких заборонених предметів, а саме наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_1 , якого зафіксовано розмову ОСОБА_16 та ОСОБА_9 та зустріч, у ОСОБА_17 збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_18 речовину світло-блакитного кольору, яка згідно з висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP, масою діючої психотропної речовини 0,09817 г;

- протоколом огляду від 24.04.2019, відповідно до якого у ОСОБА_9 вилучено речовину блакитного кольору, яку йому збув ОСОБА_1 шляхом безоплатної передачі;

- висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_9 під час огляду речовина блакитного кольору, яку йому збув ОСОБА_1 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP, масоюдіючої психотропної речовини 0, 09817 г;

- протоколом огляду від 16.07.2019, відповідно до якого оглянуто речі, наявні при ОСОБА_11 за її згодою. Під час проведення огляду у ОСОБА_11 не виявлено будь-яких заборонених предметів та речей. У ході огляду ОСОБА_11 вручено гроші в сумі 200 гривень для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду від 16.07.2019, під час якого ОСОБА_11 видала речовину блакитного кольору та пояснила, що вказану речовину вона придбала у ОСОБА_2 за 200 гривень;

- висновком експертизи № 1218-НР від 17.07.2019, відповідно до якоївидана ОСОБА_11 під час огляду речовина блакитного кольору, яку їй збув ОСОБА_2 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP, масоюдіючої психотропної речовини 0, 0662 г;

- протоколом огляду від 16.07.2019,у ході якого були оглянуті речі, наявні у ОСОБА_9 , та вручено остатньому грошові кошти в сумі 1500 гривень для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду від 16.07.2019,у ході якого ОСОБА_9 видав працівникам поліції пакетики з речовиною блакитного кольору та пояснив, що зазначена речовина є психотропною речовиною, яку він придбав 16.07.2019у ОСОБА_19 , сплативши за неї 1500 гривень.

16.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до розмови, яка відбулась між ОСОБА_1 та невідомою особою 01.03.2019 о 12.16 год., ОСОБА_1 у телефонній бесіді повідомляє, що він спричинить тілесні ушкодження співбесіднику та зламає йому ногу. Разом з тим, о 12.17 год. ОСОБА_1 у телефонній бесіді з іншим співрозмовником підтверджує свої наміри в присутності інших чоловіків спричинити особі тілесні ушкодження та переламати їй ногу. Підставою спричинення тілесних ушкоджень є заборгованість перед ОСОБА_1 за раніше отримані, ймовірно, наркотичні засоби та психотропні речовини. 08.03.2019 о 13.04 год. ОСОБА_1 під час розмови з невстановленим співбесідником погрожує застосуванням сили доосіб, у зв`язку з наявною заборгованістю останніх перед ним. 12.03.2019 о 16.16 год. ОСОБА_1 під час розмови з невстановленою особою погрожує останньому приїхати до нього, застосувати насилля та вступити з останнім в полові стосунки неприроднім шляхом.

Відповідно до розмови, яка відбулась 08.03.2019 о 13.02 год. між ОСОБА_1 та невстановленим співрозмовником, ОСОБА_1 пропонує списати борг співрозмовнику у сумі 1500 гривень за виконання якоїсь роботи. Співрозмовник відмовляє, на що ОСОБА_1 погрожує, що віддавати гроші, у такому разі, буде батько співрозмовника.

Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_1 може вчинити інший злочин або продовжити вчиняти злочин, у якому йому пред`явлено підозру, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, що є ризиками, визначеними п. п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які перебувають у користування ОСОБА_1 , отримано розмови останнього, які мали місце27.02.2019о 19.46 год. про те, що по телефону його ніхто з правоохоронних органів не прослуховує та самі правоохоронці йому нічого не зроблять.

Відповідно до розмови, яка відбулась 01.03.2019 о 18.21 год. між ОСОБА_1 та невстановленою особою, ОСОБА_1 повідомляє співрозмовнику про те, що він везе замовлення та в селі знаходяться дві машини працівників поліції.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 під час здійснення своєї злочинної діяльності здійснював заходи щодо конспірації та невикриття.Вказане вказує на те, що ОСОБА_1 зможе знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під варто, щоє ризиком передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з характеристикою, виданою на ім`я ОСОБА_1 сільським головою Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання має коло друзів сумнівної репутації, на ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги від місцевих мешканців, останній ніде не працює.

З викладеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_1 отримує доходи внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що є єдиним джерелом його доходів.

На даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають підставу вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин чи продовжити вчиняти правопорушення аналогічні тим,в яких він обґрунтовано підозрюється, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до розмови від 13.03.2019, яку зафіксовано о 10.33 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , ОСОБА_1 повідомляє, що він щодня купує у м. Херсоні 5 грам психотропної речовини, з яких отримує 50 доз, які продає по 100 гривень кожну, внаслідок чого отримує дохід від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на суму 5000 гривень.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному ОСОБА_1 розміру застави, необхідно визначити 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160560 гривень, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається, що застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не є непомірною для нього, оскільки за своїм майновим станом він спроможний її внести.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

16.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, раніше судимий, має дитину, не працює, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя не приймає до уваги докази обґрунтованості підозри ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, оскільки в долучених до матеріалів клопотання копіях протоколів огляду від 28.02.2019 р. та копіях протоколів огляду від 16.07.2019 р. не вказано номер кримінального провадження в рамках якого було проведено огляди, також в долучених до матеріалів клопотання копіях витягів з протоколів про результати проведення негласних слідчо (розшукових) дій ауді-, - відео контроль особи, не зазначено номер кримінального провадження в рамках якого проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, що унеможливлює встановити в рамках якого кримінального провадження проводилися вказані слідчі дії, крім того, матеріали кримінального провадження, які витребовувалися з кримінального провадження №12018230230001842 від 28.11.2018 р., як встановлено в судовому засіданні, були витребувані не в передбачений КПК України спосіб, у зв`язку з чим неможливо перевірити факт обґрунтованості підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в рамках кримінального провадження №12019230000000069 від 12.02.2019 р.

Оскільки в матеріалах клопотання є докази обґрунтованості підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується долученими до матеріалів клопотання копіями протоколів огляду від 17.04.2019 р. в рамках кримінального провадження №12019230000000069 від 12.02.2019 року, копіями протоколів огляду від 24.04.2019 р. в рамках кримінального провадження №12019230000000069 від 12.02.2019 року, копією протоколу обшуку від 16.07.2019 р. в рамках кримінального провадження №12019230000000069 від 12.02.2019 року, а також враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків. Разом з тим інші докази, зокрема копії протоколів огляду від 28.02.2019 р. та копії протоколів огляду від 16.07.2019 р., які долучені слідчим до матеріалів клопотання, в тому числі, на підтвердження обґрунтованості підозри за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя не може прийняти до уваги за наслідком їх неналежності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше судимий, має дитину, не працює, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, так як прокурором не доведено можливість сплати застави в більшому розмірі, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 13.09.2019 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щопонеділка, у період часу з 10 до 17 години;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Ступака О.М. – задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 16.07.2019 р.

Строк дії ухвали – до 13.09.2019 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Ступака О.М. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щопонеділка, у період часу з 10 до 17 години;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.07.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар