Рішення № 83248170, 25.07.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1256/19

Провадження № 2/621/748/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

позивач - Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції,

представник позивача - Чебаненко В.Л.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в заочному порядку в залі суду за відсутністю учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

15 травня 2019 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (далі - Зміївська ТЕС) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з липня 2017 року по грудень 2018 року, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, в загальному розмірі 7348 грн. 90 коп., а також судових витрат по справі.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що згідно з рішенням Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VI від 02.08.2013 року Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт . Комсомольське ( Слобожанське ) Зміївського району Харківської області. Позивачем надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на якому обліковується житлове приміщення, а саме квартира АДРЕСА_4 , в якій проживає квартиронаймач (власник) ОСОБА_1 . Оскільки відповідач не здійснювала в повному обсязі оплату наданих позивачем у період з липня 2017 року по грудень 2018 року комунальних послуг, у неї виникла заборгованість у розмірі 2808 грн. 08 коп.

Враховуючи норми діючого законодавства споживачі зобов`язані оплачувати отримані ними житлово-комунальні послуг. Навіть відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку щодо оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

Крім того, оскільки відповідач не здійснювала оплату наданих позивачем комунальних послуг у повному обсязі, станом на липень 2017 року, у неї виникла заборгованість у розмірі 4776 грн. 73 коп. В зв`язку з чим 14 липня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 431 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго», відповідно до п. 1.1 якого станом на день укладення договору Боржник (відповідач) має перед Кредитором (позивачем) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 4776 грн. 73 коп. та зобов`язується погасити суму заборгованості, зазначену у п. 1.1 Договору, шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора (позивача) у строки, передбачені Договором, а саме протягом 24 місяців з дня укладення договору.

На виконання вищезазначеного Договору ОСОБА_1 було сплачено у серпні 2017 року 334 грн. 54 коп., у листопаді 2017 року 200 грн., у грудні 2017 року 250 грн., у лютому 2018 року 350 грн., але в подальшому відповідачем оплата заборгованості за Договором не здійснювалася взагалі, в зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви розмір непогашеної заборгованості становить 3642 грн. 19 коп.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов`язань, не погашала заборгованість Зміївська ТЕС звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомила, заперечень (відзиву) на позов не надала.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Рішенням Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 02.08.2013 року № 732-VI Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське (Слобожанське ) Зміївського району Харківської області терміном на 2013-2017 роки (а.с. 16).

Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у житло - квартиру АДРЕСА_4 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, у зв`язку з наявною заборгованістю за житлово-комунальні послуги між позивачем та відповідачем 14 липня 2017 року був укладений Договір на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС № 431, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед позивачем у розмірі 4776 грн. 73 коп. в строки передбачені цим договором (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З розрахунків заборгованості вбачається, що за квартиронаймачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги (враховуючи заборгованість за Договором від 14 липня 2017 року № 431) за період з липня 2017 року по грудень 2018 року, яка, з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних, складає 7348 грн. 90 коп. (а.с. 9-10, 11, 12, 13-14, 15).

Заборгованість складається з наступного:

1) Заборгованість за комунальні послуги за Договором - 3642 грн. 19 коп.

2) Інфляційні нарахування - 159 грн. 60 коп.

3) Нарахування 3% річних - 44 грн. 12 коп.

Загальний розмір заборгованості - 3845 грн. 91 коп.

1) Заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення - 2808 грн. 08 коп.

2) Інфляційні нарахування - 153 грн. 44 коп.

3) Нарахування 3% річних - 49 грн. 93 коп.

Загальний розмір заборгованості - 3011,45 грн.

Пеня за договором на погашення заборгованості № 431 від 14 липня 2017 року - 491 грн. 54 коп.

Отже, загальний розмір заборгованості - 7348 грн. 90 коп.

Таким чином, позивачем підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачем, заперечень з її боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань.

Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з неї заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 14, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 13, 141, 206, 247, 263, 265, 272, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з липня 2017 року по грудень 2018 року, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в загальному розмірі 7348 (сім тисяч триста сорок вісім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 25 липня 2019 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (юридична адреса: 03002, м. Київ, вул. Козацька, № 120/4, "Є", код ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (місце знаходження: 63460, сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, Балаклійське шосе, № 2, код ЄДРПОУ 05471247).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23 січня 1996 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Головуючий: