Ухвала суду № 83247995, 24.07.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/31/19

Провадження № 2/611/45/19

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку на подання доказів

24 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Ведмідь І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до СТОВ АФ «Барвінківська» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без її участі та участі позивача. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, в обґрунтування якого зазначила, що 20 березня 2019 року нею було подано до Головного Держгеокадастру у Харківській області заяву на проведення перевірки СТОВ АФ «Барвінківська», відповідь щодо результатів якої надано лише 03 липня 2019 року.

Представник СТОВ АФ «Барвінківська» в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання представника позивача підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України, передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог ін. а підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як визначено ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 81, ч.2 ст. 83 ЦПК України, учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, встановлено, що позивачем порушені строки передбачені ст. ст. 83, 84 ЦПК України, проте заявлено клопотань щодо поновлення пропущеного строку на звернення з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, яке подане представником позивача у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, містить обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а тому, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання доказів позивачу, а клопотання є таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 5 ст. 83, ст. 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання доказів, - задовольнити.

Визнати поважними причини неподання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , доказів у встановлений законом строк.

Встановити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , додатковий строк для подання доказів до 30 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв