Ухвала суду № 83247897, 25.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14444/19

н/п 1-кс/640/9194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Крилової О.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490003357 від 19.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи змінювалися (знищувалися) ідентифікаційні номери мотоциклу JAWA 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

- Якщо так, то встановити їх первинний зміст і спосіб змінювання (знищення)?

- Чи відповідає об`єктивним даним рік випуску мотоцикла JAWA 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

При цьому, для дослідження експерту надати на вимогу мотоцикл JAWA 350, державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали досудового розслідування №12019220490003357 від 19.07.2019; при проведенні експертизи слідчим дозволяється можливе внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття мотоциклу та використання методів, що призведуть до змін у номері майданчика мотоциклу та корегування поставлених питань на підставі положень ст.ст. 101,102 КПК України; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220490003357 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А виявлено мотоцикл JAWA 350, рік випуску 1987, колір чорний, з ідентифікаційним номером двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 зі зміненим шляхом знищення первинним номером рами (шасі).

19.07.2019 слідчим Київського ВП Криловою О.В., в присутності понятих, був проведений огляд даного транспортного засобу за адресою: м. Харків АДРЕСА_1 вул. Шевченко, АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: мотоцикл JAWA 350, рік випуску 1987, колір чорний, з ідентифікаційним номером двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який поставлено на спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; свідоцтво про реєстрацію мотоцикла серії НОМЕР_3 та ключ.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Криловою О.В. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи змінювалися (знищувалися) ідентифікаційні номери мотоциклу JAWA 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

- Якщо так, то встановити їх первинний зміст і спосіб змінювання (знищення)?

- Чи відповідає об`єктивним даним рік випуску мотоцикла JAWA 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

Для дослідження експерту надати, на вимогу, мотоцикл JAWA 350, державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали досудового розслідування №12019220490003357 від 19.07.2019.

При проведенні експертизи дозволити експерту внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття мотоциклу та використання методів, що призведуть до змін у номері майданчика мотоциклу та корегування поставлених питань на підставі положень ст.ст. 101, 102 КПК України.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський