
Справа №621/1815/19
Пр. 2/621/880/19
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 07.04.2010 в розмірі 122241 грн 00 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.
На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом отримано лист за підписом секретаря Лиманської сільської ради від 11.07.2019 № 02-19/738 із якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 45).
Факт смерті відповідача ОСОБА_1 підтверджується копією актового запису про смерть № 20 від 14.03.2018 наданого на запит суду начальником Зміївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області (а. с. 47, 48).
Частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Згідно статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку статті 1281, 1282 Цивільного кодексу України.
Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача після його смерті, тому суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, так як відповідач померла ще до подання позову до суду, а відомостей про її спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.
Відповідно до частини 2 - 4 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Як вбачається з платіжного доручення від 11.06.2019 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн (PROM1BTJRM).
Порядок повернення судового збору визначений частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті провадження у даній справі належить відмовити з підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, слід роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 186, статтями 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити, у зв`язку зі смертю відповідача.
Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текс ухвали складено та підписано 25 липня 2019 року.
Суддя: В.В. Шахова
Судове рішення № 83247795, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/1815/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: