Ухвала суду № 83247781, 23.07.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/505/19

Провадження № 1-кс/620/126/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді - Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріали клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківськійобласті Кучко К.В. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019220290000111 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Кучко К.В. з клопотанням, погоджене заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Дальока М.С. в якому вказано, що 18.07.2019 до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2019 в АДРЕСА_1 , в житловому будинку виявлено труп гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №12019220290000111 від 18.07. 2019 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що вона проживала разом з померлим ОСОБА_1 , близько чотирьох років. Так, 17.07.2019 року її співмешканець ОСОБА_1 , разом з товаришами ввечері вживали спиртні напої, а саме дві пляшки горілки « Гріндей» ємкістю по 0,7 л, на території власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З товаришами під час розпивання спиртних напоїв він не сварився. 18.07.2019 року о 06.00 год., вона виявила свого співмешканця ОСОБА_1 , мертвим у вказаному вище домоволодінні на кухні у позі сидячи.

18.07.2019 року при огляді місця події та трупу на території подвір`я, де проживав померлий ОСОБА_1 , виявлено та вилучено дві пусті скляні пляшки з горілки «Гріндей», ємкістю по 0,7 л кожна, які поміщено до поліетиленового пакету ( пакет «№ 1).

В клопотанні слідчий Кучко К.В. ставить питання про накладення арешту на вилучені дві пусті скляні пляшки ємкістю 0,7 л з написом « Гріндей» оскільки вони могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і які необхідні для проведення слідчих дій та задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В клопотанні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області Кучко К.В. просила суд розглянути дане клопотання без її участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 12019220290000111 від 18.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, рапортом ст. інспектора – чергового СРПП Зачепилівського ВП Кокловець В., копією протоколу огляду місця події від 18.07.2019 року., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , від 18.07.2019 року.

Постановою слідчого зазначені скляні пляшки ємкістю 0,7 л з написом «Гріндей» визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗачепилівськогоВП КрасноградськогоВП ГУНПв Харківськійобласті Кучко К.В. про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019220290000111 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно дві пусті скляні пляшки ємкістю 0,7 л з написом «Гріндей», які поміщено до поліетиленового пакету ( пакет «№ 1), з подальшим зберіганням їх в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя Є.І. Яценко