Рішення № 83247606, 24.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2280/19

провадження №2-о/619/79/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, посилаючись на те, що 14.11.1996 виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради народних депутатів Харківської області було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво на право особистої власності на цілий житловий будинок в смт Вільшани Харківської області, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При видачі зазначеного свідоцтва в нього була внесена інформація, яка не відповідає дійсності, а саме: в свідоцтві помилково вказано по батькові ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », при тому, що він по батькові - « ОСОБА_2 ».

Вищезазначене підтверджується наступним: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 14.08.1973 року зазначено, що її батьком є ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 03.08.2018 серія НОМЕР_2 вірно вказано по батькові - ОСОБА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_2 - 30.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Арнаутової Т.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але остання 07.06.2019 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи тим, що в свідоцтві на право власності на будинок та свідоцтві про смерть по різному написано по батькові спадкодавця.

В зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в письмовій заяві, поданій до суду, підтримує заяву і просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа по справі - представник Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, згідно наданого суду клопотання голова Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Литвинов А.О . просить розглянути справу та винести рішення за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що 14.11.1996 виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради народних депутатів Харківської області було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво на право особистої власності на цілий житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При видачі зазначеного свідоцтва, в ньому було помилково вказано по батькові ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », при тому, що він по батькові правильно значиться « ОСОБА_2 ».

Вищезазначене підтверджується наступними документами, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 14.08.1973 року зазначено, що її батьком є - ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , від 03.08.2018 серія НОМЕР_2 вірно вказано по батькові - ОСОБА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_2 - 30.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Арнаутової Т.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але остання 07.06.2019 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи тим, що в свідоцтві на право власності на будинок та свідоцтві про смерть по різному написано по батькові спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, ч.1 ст. 293, п. 6 ч.1 ст. 315, 318-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 14 листопада 1996 року виконкомом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місце знаходження: 62360 Харківська область Дергачівський район смт Вільшани вул. Центральна/Ветеринарна, 4/1, код ЄДРПОУ 04398844.

Суддя Л. О. Якименко