
Дата документу 12.07.2019 Справа № 554/10657/18
Провадження № 1-кс/554/10484/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції Литвин Д.О., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 15:00 год. 05.05.2019 року по 09.00 год. 06.05.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 Чорновола АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму вікна проник в приміщення офісу, звідки діючи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 700 гривень та ікону із зображенням ОСОБА_3 Чудотворця, вартістю 7000 гривень (зі слів потерпілої).
06.05.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено один відрізок прозорої клейкої стрічки зі слідами рук.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції Литвин Д.О. - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №№12018170040003588 від 01.11.2018 рокутрасологічну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
-Чипридатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 06.05.2019року, з офісу по АДРЕСА_2 ?
-Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокартана ОСОБА_4 знаходиться в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.
При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк діїухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 83247500, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/10657/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: