Рішення № 83247360, 20.03.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3860/18

Номер провадження 2/570/274/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

20 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Ляшка Д.В.

представника органу опіки та піклування

Рівненської райдержадміністрації Рачкилюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час дитина проживає з її рідною бабою ОСОБА_1 - позивачкою у справі, мати з липня 2017 року не приймає жодної участі у житті та вихованні дитини, не спілкується, не відвідує і зовсім не цікавиться життям дочки, систематично зловживає спиртними напоями, ніде не працює, проживає у м. АДРЕСА_1 зі співмешканцем окремо від дитини, дочку залишила у позивачки, відомості про батька дитини при реєстрації народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини і стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

В процесі розгляду справи, позивачкою було подано заяву про зміну предмета позову та уточнена позовна заява, де вона просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , відстрочити сплату судового збору та у разі задоволення позову, судові витрати стягнути з відповідачки.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що її дочка, відповідачка по справі, два роки тому залишила свою дочку ОСОБА_4 у неї і більше не цікавилась життям дитини, не спілкується з дитиною та не приймає жодної участі у її житті та вихованні, відповідачка має ще двох дітей, про яких зовсім не піклується і також залишила їх з позивачкою, але у двох інших дітей є батько. Також ОСОБА_1 зазначила, що вона пенсіонерка і отримує мізерну пенсію у розмірі 1500 грн. на місяць, на дітей якими фактично опікується - ніякої допомоги не отримує, зверталась до органу опіки та піклування з вимогою позбавити ОСОБА_5 батьківських прав неодноразово. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник позивачки, адвокат Ляшко Д.В., в судовому засіданні пояснив, що ситуація у його довірительки складна, вона сама утримує дітей відповідачки, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та набуття опіки над її онукою ОСОБА_4 дозволить позивачці отримувати хоч якусь допомогу на її утримання, тому просить позов задоволити.

Представник ООіП Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що позивачка зверталась до органу опіки та піклування неодноразово, відповідачка справді не виконує своїх батьківських обов`язків, тому просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності, а тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідачки і ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника ООіП Рівненської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька при реєстрації народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. На даний час дитина проживає разом зі своєю рідною бабою, ОСОБА_1 - позивачкою по справі. У вихованні і утриманні дитини мати участі не бере.

Відповідачка зловживає спиртними напоями, здоров`ям і життям дитини вона не цікавиться. Матеріально її не забезпечує, постійної роботи і власного житла не має, на даний час відомо, що вона проживає разом зі співмешканцем у м.Здолбунів.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 253 від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_5 на протязі семи років не займається утриманням та вихованням трьох дочок, повністю усунулась від будь-яких контактів з ними, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, проведенням вільного від навчання часом, а тому є доцільним позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики ОСОБА_4 , виданої директором Городищенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, у навчальному процесі дитини мама участі не бере, не з`являється на збори, не цікавиться успіхами дитини, на рекомендації класного керівника, психолога не реагує. Забезпеченням побутових потреб дитини займається бабуся, вона ж виконує виховні функції, стежить за успішністю дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки ОСОБА_4 , не цікавиться нею, на даний час вона проживає у м.Здолбунів, окремо від дочки. Тому, на думку суду, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується поясненнями позивачки, представника органу опіки та піклування та документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1 , а тому позов підлягає до задоволення.

Однак, на думку суду, неповнолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, який і повинен вирішити, хто має бути опікуном дитини.

Суд приймає до уваги, що в уточненій позовній заяві позивачка не ставить питання про стягнення аліментів.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, сплату якого просила відстрочити позивачка у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 257, 263-265, 280-289, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (з урахуванням уточненої позовної заяви) - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 13 від 27 серпня 2003 року, зроблений Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок 31213206017295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 березня 1997 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа - Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, вул.Соборна, № 195, м.Рівне, ЄДРПОУ 04057735.

Суддя Остапчук Л.В.