
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3879/19
Провадження № 2/552/1263/19
У Х В А Л А
25.07.2019 року м.Полтава
суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Антонова А.В. від 11.07.2019 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Крім того, позивачем в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, відсутні додатки, які зазначені в позовній заяві: копія паспорту, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про право на спадщину, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг з сайту «Судова влада», копія вимоги до відповідачів, тощо.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 24.07.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення передано до провадження судді Миронець О.К.
23.07.2019 року представник позивача адвокат Омелай Н.М. надала суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.
Але в той же час позивачем не надано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, не додано копію паспорту, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про право на спадщину, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг з сайту «Судова влада», копія вимоги до відповідачів.
Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 185 ЦПК України, чим позивач не скористалася та недоліки не усунула.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно – процесуальним Кодексом України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.
Текст ухвали складено та підписано 25.07.2019 року.
Суддя Миронець О.К.
Судове рішення № 83247215, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3879/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: