Постанова № 83247066, 25.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5039/19

Провадження 3/524/1958/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої касиром магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.212 -10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року о 13 год. 25 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 22, ОСОБА_1 , виконуючи функції касира каси № 3, магазину «МаркетОпт» здійснювала безплатну роздачу громадянам товарів, на яких міститься передвиборна агітація кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , чим порушила ч. 14 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Денисенко Н.В. від 15.07.2019 року (а.с. 14), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 212-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, а так само агітація в день проведення референдуму.

Суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212 - 10 КУпАП можуть бути як громадяни, так і посадові особи, які досягли 16-ти річного віку.

Відповідно до ст. 74 ч.14 Закону України «Про вибори народних депутатів України» забороняється проводити передвиборну агітацію, що супроводжується наданням виборцям, закладам, установам, організаціям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення назви, символіки, прапора партії, за умови, що вартість таких товарів не перевищує три відсотки розміру мінімальної заробітної плати), послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей. Така передвиборна агітація або надання виборцям, закладам, установам, організаціям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів, послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей, що супроводжується закликами або пропозиціями голосувати за або не голосувати за певну партію чи кандидата у депутати або згадуванням назви партії чи імені кандидата, є непрямим підкупом виборців.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), поясненнями ОСОБА_3 із яких вбачається, що 08.07.2019 року приблизно о 09 год. 40 хв. в м. Кременчуці, по вул. Академіка Маслова, буд. 22, в магазині «Маркетопт», він отримав безкоштовно від касира каси № 2 половину хліба, яка була порізана скибками, на якому на упаковці була наклейка з прізвищем кандидата в народні депутати «Мазур». Аналогічна безкоштовна роздача хлібу відбувалась на касах № 3 та 4 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_4 із яких вбачається, що 08.07.2019 року приблизно о 12 год. 50 хв. в м. Кременчуці, по вул. Академіка Маслова, буд. 22, в магазині «Маркетопт», він отримав безкоштовно від касира каси № 4 половину хліба, яка була порізана скибками, на якому на упаковці була наклейка з прізвищем кандидата в народні депутати « ОСОБА_5 ». (а.с.4), фотокартками із магазину «Маркетопт» із яких вбачається, що на касі магазину стоїть кошик із хлібом на якому є зображення прізвища кандидата в народні депутати ОСОБА_2 (а.с. 10), чеком №582 від 08.07.2019 року із якого вбачається, що батон нарізний в/г 250 грм. коштує 7,45 грн., який продавці магазину «Маркетопт» роздавали покупцям безкоштовно. (а.с. 11).

Також вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутим у судовому засіданні відеозаписом наданим Батальйоном патрульної поліції в м. Кременчуці , який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі, із якого вбачається, що о 13год. 24 хв. 04 сек. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 безоплатно, з кошику, який знаходиться на касі магазину, надає хліб покупцю в упаковці, на якому нанесено прізвище кандидата в народні депутати України « ОСОБА_5 ».

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.212-10 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 212-10,245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 212-10 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: