Вирок № 83247058, 25.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/598/19

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 25.07.2019

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Овчаренко Т.С.,

прокурора - Мушук Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором лінії у виробництві харчової продукції цеху розливу служби виробництва ПрАТ "ФІРМА "ПОЛТАВПИВО", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України на 60 годин громадських робіт;

- 13.05.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.05.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ.

1 епізод

01 листопада 2018 року приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12, у м. Полтаві, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти шоколадки «MillenniumFruitsNuts» у кількості 3 штук вартістю 58,71 грн, шоколадки «Мілка» полуниця у кількості 4 штук вартістю 99,28 грн, шоколадки «Рошен» молочні з цілим лісовим горіхом у кількості 4 штук вартістю 92,28 грн, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником магазину.

2 епізод

15 листопада 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Європейська, 66, у м. Полтаві, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти три шоколадки «Мілка лісовий горіх» вагою 90 г вартістю 102,75 грн, три шоколадки «Корона Максфан з мармеладом» вагою 160 г вартістю 159,81 грн, жувальну гумку «Орбіт полуниця - банан» вагою 14 г вартістю 9,78 грн, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником магазину.

3 епізод

09 березня 2019 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «РУШ» магазину «Єва», що по вул. Грушевського,11, у м. Полтаві, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав один станок для гоління з одним змінним картриджем та трьома насадками для моделювання бороди та вусів ТМ «Gillette Fusion» вартістю 474,67, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 1-2), як закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 3), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 01.11.2018 року вранці, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12, у м. Полтаві, намагався викрасти шоколадки «MillenniumFruitsNuts» у кількості 3 штук, шоколадки «Мілка» полуниця у кількості 4 штук та шоколадки «Рошен» молочні з цілим лісовим горіхом у кількості 4 штук, але був затриманий працівником магазину. Крім того пояснив, що 15.11.2018 року вдень, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Європейська, 66, у м. Полтаві, намагався викрасти три шоколадки «Мілка лісовий горіх», три шоколадки «Корона Максфан з мармеладом» та жувальну гумку «Орбіт полуниця - банан», але був затриманий працівником магазину.

Крім того, показав, що 09.03.2019 року вдень, перебуваючи у магазині «Єва», що по вул. Грушевського,11, у м. Полтаві, викрав станок для гоління з одним змінним картриджем та трьома насадками для моделювання бороди та вусів ТМ «Gillette Fusion».

У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань за вироками Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2019 року та Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 04 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази - повернути власникам.

Роз`яснити учасникам процесу, що :

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяВ.М. Микитенко