Ухвала суду № 83247022, 24.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/274/18

Провадження № 1-кс/554/11094/2019

УХВАЛА

24 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Пилипенко А.В., в рамках досудового розслідування, внесеного 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000013 за ч.2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Службові особи Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, код ЄДРПОУ 03351898, юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького 48/75 на протязі 2015-2017 років, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання вторинної сировини та розрахункових квитанцій щодо видачі грошових (бюджетних) коштів з каси підприємства у якості готівки, за якими виплачено бюджетні кошти громадянам, що здійснюють збір та здачу вторинної сировини за готівкові кошти до комунального підприємства, які фактично грошові кошти не отримали та зазначені документи первинного бухгалтерського обліку не підписували, здійснили заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 79 210 грн., що підтверджується актом ревізії № 05-21/57 від 17.11.2017 Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, чим завдали Місцевому бюджету збитки у зазначеному розмірі.

Окрім того, службові особи Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, код ЄДРПОУ 03351898, юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького 48/75, на протязі 2016-2017 років, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою надання неправомірної вигоди на користь юридичних та фізичних осіб, а саме ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Констанза», шляхом надання переваг при прийнятті управлінських рішень щодо реалізації вторинної сировини по заниженим цінам на користь ФОП ОСОБА_1 , а також у порушення п. 10 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922 внаслідок прийняття управлінського рішення про відхилення дешевшої конкурсної пропозиції ТОВ «Укрсільінвест» на користь ТОВ «Констанза», у ході проведення публічної закупівлі (торгів) кам`яної солі (UA-2016-09-15-000125-а), що привело до завищення витрат підприємства, здійснили розтрату ввіреного їм майна, а саме бюджетних коштів на загальну суму 279 210 грн, що підтверджується актом ревізії № 05-21/57 від 17.11.2017 Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, чим нанесли збитки Місцевому бюджету на вказану суму.

31.05.2019 отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про призначення судово-економічної експертизи проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

09.07.2019 від завідувача сектору Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса Воробйової О.Ю. отримано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме оригінали або якісно виготовлені копії наступних документів від ФОП ОСОБА_1 : договори на реалізацію пляшки ПЕТ контрагентам, накладні, податкові накладні на реалізацію ПЕТ пляшки ОСОБА_1 на користь контрагентів, які наведені в розрахунку Управління Північно-Східного офісу держаудитслужби в Полтавській області.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження факту неправомірних дій з боку службових осіб Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 або спростування такого, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів або якісно виготовлених копій наступних документів: договори на реалізацію пляшки ПЕТ контрагентам, накладні, податкові накладні на реалізацію ПЕТ пляшки ОСОБА_1 на користь контрагентів, які наведені в розрахунку Управління Північно-Східного офісу держаудитслужби в Полтавській області, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ФОП ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко Аллі Володимирівні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 а саме до: договорів на реалізацію пляшки ПЕТ контрагентам, накладні, податкові накладні на реалізацію ПЕТ пляшки ОСОБА_1 на користь контрагентів, які наведені в розрахунку Управління Північно-Східного офісу держаудитслужби в Полтавській області із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко