Ухвала суду № 83246567, 25.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6246/17

Провадження №1-в/524/240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю прокурора Лукаша М.М.

представника органу з питань пробації Марченко А.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В:

Згідно наданого подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л., остання клопоче перед Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_1 засудженого 06.09.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_1 поставлений на облік в Автозаводському РВ 03.11.2017 року.

03.11.2017 року за вих. № 7225 засудженому ОСОБА_1 було направлено виклик до Автозаводського РВ на 07.11.2017 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком. Останній за викликом не з`явився.

07.11.2017 року за вих. № 7428 було направлено повторно виклик засудженому на 13.11.2017 року, за вих. № 7370 від 08.11.2017 року направлений виклик за місцем реєстрації на 17.11.2017 року останній знову не з`явився до Автозаводського РВ.

17.11.2017року інспектором було здійснено перевірку за місцем проживання, в ході перевірки було встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає. В ході розмови із старшим дільничним сектору превентивної діяльності 11 мікрорайону м. Кременчука було встановлено, що ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має.

Проводились першочергові розшукові заходи. 12.12.2017 року ОСОБА_1 був розшуканий працівниками сектору превентивної діяльності м. Кременчука та в останнього було відібрано зобов`язання про явку до Автозаводського РВ. 12.12.2017 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до Автозаводського РВ, та цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення здійснення повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію до Автозаводського РВ, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.

12.12.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. 04.01.2017 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в поданні відмовлено, а матеріали повернуто до Автозаводського РВ.

18.12.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ та по теперішній час за викликами засуджений також не з`являється.

Згідно інформації Автозаводського районного суду м. Кременчука встановлено, що в проваджені суду знаходиться кримінальне провадження № 12016170090003247 від 11.08.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке судом не розглянуте, оскільки ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.04.2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук. Кримінальне провадження за ч.2 ст. 190 КК України відкрито до винесення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.09.2017 року.

Автозаводським РВ неодноразово було проведено першочергові розшукові заходи за місцем проживання, реєстрації, серед адмінзатриманих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за обліками відділу охорони здоров`я м. Кременчука, за обліками сектору інформаційного забезпечення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за даними судово-медичної експертизи м. Кременчука, протитуберкульозного та психоневрологічного диспансеру м. Кременчука, але вжитими заходами встановити можливе місцезнаходження засудженого не вдалося.

До Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 05.06.2019 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

11.06.2019 року ОСОБА_1 був розшуканий працівниками поліції та в останнього було відібрано зобов`язання про явку до Автозаводського РВ. 11.06.2019 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до Автозаводського РВ та надав пояснення в якому повідомив, що в період з 18.12.2017 року по 03.06.2019 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, зловживав алкогольними напоями, з 16.12.2018 року проходив курс реалібітації в БО «Центр соціальної допомоги «Ісход». Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою серії АА № 78860 від 24.10.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження , постановою серії АА № 788475 від 19.10.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 ч.2КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ,постановою серії АА № 788476 від 19.10.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ,постановою серії АА № 788259 від 24.10.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., постановою серії ГБ № 299260 від 24.04.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., постановою серії ВР № 190504 від 02.07.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.,постановою серії ГБ № 103071 від 03.05.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.,постановою серії ГБ № 488818 від 19.06.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178ч.2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., постановою серії ГБ № 488817 від 19.06.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., постановою серії ВР № 190513 від 05.07.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.,постановою серії ВР № 42000 від 29.04.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., постановою серії ГБ № 388234 від 12.12.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч.3 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1102 від 25.10.2018 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн .

Також засуджений згідно повідомлень від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області притягувався до адміністративної відповідальності 31.10.2017 року за ст. 173 КУпАП ,31.10.2017 року за ст. 127 КУпАП; 12.12.2017 року за ст. 160 КУпАП; 12.12.2017 року за ст. 127 ч.1 КУпАП; 11.07.2018 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП; 23.08.2018 року за ст. 152 КУпАП; 06.09.2018 року за ст. 176, ст. 177, ст. 175-1 ч.2 КУпАП, але матеріали про призначене стягнення по даному факту згідно запитів Автозаводського районного відділу не надходили.

11.06.2019 року у засудженого, інспектором Автозаводського районного відділу, відібрано письмове пояснення, проведено профілактичну бесіду, яка спрямована на попередження порушення громадського порядку та винесено письмове попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

18.06.2019 року засуджений ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію, про поважну причину неявки не повідомив уповноважений орган з питань пробації.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладеного начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л. просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації Марченко А.П., яка підтримала подання, прокурора, який також просить суд задовольнити подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, оскільки він не з`являвся на реєстрацію, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності ,на шлях виправлення не встав і вчинив новий злочин , засудженого ОСОБА_1 , який погоджується з поданням , він дійсно не з,являвся на реєстрацію до органу пробаціїї , так як у нього не було коштів на проїзд з Молодіжного до органу пробації, гроші, які йому надсилала сестра , він витрачав на придбання алкогольних напоїв , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.09.2017 року ( а.с. 4-5 особової справи 145/2017 ) вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , відповідно до ст.. 76 КК України на нього були судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №145/2017 на ОСОБА_1 вбачається, що постановою інспектора від 12.12.2017 року ОСОБА_1 були встановлені дні явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис 12.12.2017 року ( а.с35 особовї справи 145/2017)

В судовому засіданні було встановлено ,що ОСОБА_1 згідно листка реєстрації не з,явився на реєстрацію 18.12.2017 року, 02.01.2018 року ,15.01.2018 року,05.02.2018 року, 14.02.2018 року, 05.03.2018 року, 19.03.2018 року, 02.04.2018 року, 16.04.2018 року, 07.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018 року, 16.07.2018 року, 06.08.2018 року, 20.08.2018 року, 03.09.2018 року, 17.09.2018 року, 01.10.2018 року, 15.10.2018 року, 05.11.2018 року, 19.11.2018 року, 03.12.2018 року, 17.12.2018 року, 08.01.2019 року, 21.01.2019 року, 04.02.2019 року, 18.02.2019 року, 04.03.2019 року, 18.03.2019 року, 01.04.2019 року, 15.04.2019 року, 06.05.2019 року, 20.05.2019 року, 03.06.2019 року, 18.06.2019 року, ( а.с.36 особової справи №145/2017 )

У частині 3 ст. 166 КВК України зазначено , що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст. 166 КВК України передбачено , що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У судовоум засіданні встановлено ,що засуджений ОСОБА_1 не виконує обов,язки , які покладені на нього судом , а саме жодного разу на реєстрацію в орган з питань пробації не з,явився , що підтверджується матеріалами особової справи №145/2017 , і чого сам засуджений ОСОБА_1 не заперечував у судовому засіданні .

Також засуджений ОСОБА_1 у період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в особовій справі постановами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а саме: постановою серії АА № 78860 від 24.10.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 67-68 особової справи №145/2017), постановою серії АА № 788475 від 19.10.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 ч.2КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 100 особової справи №145/2017),постановою серії АА № 788476 від 19.10.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 101 особової справи №145/2017),постановою серії АА № 788259 від 24.10.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (а.с. 102 особової справи №145/2017),постановою серії ГБ № 299260 від 24.04.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 127 особової справи №145/2017),постановою серії ВР № 190504 від 02.07.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 142 особової справи №145/2017),постановою серії ГБ № 103071 від 03.05.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 143 особової справи №145/2017),постановою серії ГБ № 488818 від 19.06.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178ч.2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 144 особової справи №145/2017), постановою серії ГБ № 488817 від 19.06.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 145 особової справи №145/2017),постановою серії ВР № 190513 від 05.07.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 146 особової справи №145/2017),постановою серії ВР № 42000 від 29.04.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с. 147 особової справи №145/2017),постановою серії ГБ № 388234 від 12.12.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 109ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 167 особової справи №145/2017),постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1102 від 25.10.2018 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн . ( арк. 171 особової справи №145/2017);

Згідно повідомлень від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови серії АПО18 № 033552 від 08.01.2019 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; згідно постанови серії ГО № 004564 від 11.07.2018 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; згідно постанови серії ГО № 004656 від 06.04.2018 року за ст. 176 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; згідно постанови серії ГО № 004657 від 06.09.2018 року за ст. 177 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.;згідно постанови серії ГО № 004655 від 05.09.2018 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім того , на переконання суду , засуджений ОСОБА_1 веде спосіб життя , який не сприяє його виправленню , що не виключає ймовірності продовження його противоправної поведінки та можливості вчинення ним нових злочинів , підтвердженням чому є вчинення ним у період іспитового строку нового злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яке внесено до ЄРДР №12019170090002224 від 28.06.2019 року , у зв`язку з чим йому 10.07.2019 року було повідомлено про підозру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період іспитового строку на шлях виправлення не встав, так як не виконував обов`язки, встановлені судом, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності , скоїв у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення, що є найсуттєвішим порушенням умов випробування, тому суд вважає направити ОСОБА_1 в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2017 року.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 , 166 ч.3,4 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі - задовольнити.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2017 року за ст.. 185 ч.2 КК України в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Срок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання .

Ухвалу для виконання направити в Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :