Ухвала суду № 83246196, 25.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.07.2019 Справа №607/17348/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта», Комунального підприємства «Тернопільміськводоканал» про зобов`язання виконати умови договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Страхової компанії «Оранта», Комунального підприємства «Тернопільміськводоканал» про зобов`язання виконати умови договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, враховуючи те, що повна назва юридичної особи та її ідентифікаційний код знаходяться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі фізичних і юридичних осіб на сайті у мережі інтернет. Не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві не обґрунтовує розрахунок сум відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається. Позивачем таким чином не зазначено, з чого складається сума 434400,00 грн. матеріальної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача та з чого складається сума 154000,00 грн. моральної шкоди, яку він також просить стягнути із відповідача.

Пункт 4 частини 3 статті 175 ЦПК України вказує на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач не обґрунтував зміст позовних вимог та не вказав, які саме права або інтереси, передбачені законом були порушенні з боку кожного відповідача та яким чином йому була завдана шкода цими ж відповідачами. Позивач просить про відшкодування моральної шкоди, однак суду не зрозуміло в чому полягає ця шкода, якими діями чи можливо бездіяльністю її вчинено. Позивач не обґрунтовує в позові розмір завданої шкоди та з яких міркувань вона виходить. Не надає доказів на підтвердження завданої шкоди, як матеріальної так і моральної. Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України суду є незрозумілим зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не обґрунтовано зміст позовних вимог, а саме позивач не вказує за яких саме підстав суд має своїм рішенням стягнути завдану шкоду на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якщо вони не звертаються до суду із відповідним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

При цьому, суд наголошує, що позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав чи інтересів, однак по суті позовних вимог позивач звернувся у інтересах інших осіб, таких як ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та не подав доказів, що йому законом надано право звертатися до суду в їх інтересах.

Пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України говорить про те, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Такі відомості позивачем у своїй позовній заяві не вказано та на даний момент невідомо чи міг бути усунений конфлікт між позивачем та відповідачами до подачі позовної заяви до суду.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються неї, відповідно до кількості відповідачів.

В супереч вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач вказав у своїй позовній заяві, що судові витрати складуть 30000,00 грн., проте не подав розрахунок даної суми.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта», Комунального підприємства «Тернопільміськводоканал» про зобов`язання виконати умови договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду складена та підписана 25 липня 2019 року

Головуючий суддяО. М. Вийванко