Ухвала суду № 83245639, 25.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3431/19

Провадження № 1-кс/577/2276/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Ушкало І.М. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000885 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: Ушкало Інні Миколаївні, Кречмар Інні Володимирівні, Селезень Каріні Андріївні, Селезню Дмитру Андрійовичу, Деміховій Юлії Андріївні, Кириченку Євгенію Анатолійовичу, Мельникову Юрію Володимировичу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, б-р Солом`янський, 11, літера А та зобов`язати оператора телекомунікацій надати в місячний строк для вилучення документи, в яких міститься інформація про користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з мобільного телефону з Xiaomi Redmi Note 5a,2/16 Graу, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період 27.03.2018 року по термін дії ухвали.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 12018200080000885 внесеного до ЄРДР 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 5).

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2018 року відомості про те, що 13.06.2018 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 5a який був у у силіконовому чохлі малолітнього онука ОСОБА_1 , чим завдали останній матеріальних збитків на суму 4315,00 грн., внесено до ЄРДР за № 12018200080000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. (а.с.2)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного ТОВ «Лайфселл» може бути використана як докази у даному кримінальному правопорушенні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про місце знаходження вказаного абоненту.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчій суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Ушкало Інни Миколаївни — задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Ушкало Інні Миколаївні, Кречмар Інні Володимирівні, Селезень Каріні Андріївні, Селезню Дмитру Андрійовичу, Деміховій Юлії Андріївні, Кириченку Євгенію Анатолійовичу, Мельникову Юрію Володимировичу доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, б-р Солом`янський, 11, літера А з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: інформація про користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з мобільного телефону з Xiaomi Redmi Note 5a,2/16 Graу, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період 27.03.2018 року по 25.07.2019 року .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяС. В. Галян