Ухвала суду № 83245636, 24.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3182/19

Провадження № 1-кп/577/413/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Бондаренко Н.В.

представника потерпілого Садовського Є.А.

захисника Рудейчук Я.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200080000528 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 11 липня 2019 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Представник потерпілої Садовський Є.А. не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник Рудейчук Я.В., кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, як то визначено у ч. 4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 26 липня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник Рудейчук Я.В. щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 просить визначити менший розмір застави, ніж встановлений слідчим суддею.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вимог ст. 177, 184, ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, ніде не працюють, неодноразово судимі, проживають в іншій місцевості, що унеможливлює належний контроль за процесуальною поведінкою, доведеність ризиків, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинувачених, а тому необхідно обрати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шестидесяти діб.

Крім того, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинувачених, відомості про їх особу та наявність попередніх судимостей, а також ризиків, що вони можуть переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб і що саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченими, покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 05 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 05 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Буток Т.А.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 вересня 2019 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн., які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 звільнити з – під варти, поклавши на нього наступні обов`язки :

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 вересня 2019 року.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн., які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_2 звільнити з – під варти, поклавши на нього наступні обов`язки :

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяТ. А. Буток