Ухвала суду № 83245177, 24.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2311/19

пр.№ 1-кс/464/1774/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., секретар судового засідання Куйдич О.М., за участю прокурора Сергієнко О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Галько Р.В., а також слідчого Дровалюк Б.О., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новояворівськ, українець, громадянин України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дровалюк Б.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Бойко Р.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019140070000909 від 10.04.2019. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та наявні ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки після вчинення першого кримінального правопорушення не зупинився, а продовжив вчиняти корисливі злочини та підозрюється у вчиненні умисного корислового кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні, викладеним у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вказав, що займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей за якими здійснює догляд.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000909, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.190 КК України.

24 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, санкція яких визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин. Вказане підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_2 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2019, 02.07.2019 та 10.07.2019, протоколами обшуку від 18.04.2019, протоколом огляду предметів від 19.04.2019, протоколами допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.04.2019, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2019.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання особам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, а також враховуючи особу підозрюваного, його вік, сімейний стан /одружений/, стан здоров`я, фізична особа підприємець, слідчий суддя дійшов висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Доведено, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, у даному випадку буде достатнім та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176,181,193,194,196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом забороницілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці, тобто до 24 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Б.Р.Мичка