Ухвала суду № 83245170, 24.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3841/19

пр.№ 1-кс/464/1755/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., з участю прокурора Сергієнка О.М., слідчого Олійник Х.А., захисника Ставрук Н.З., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Олійник Х.А. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019140070001881 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Сергієнко О.М., про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: одну пару кросівок чоловічих, чорного кольору, із білою підошвою на яких наявні сліди речовини бурого кольору (РБК), невідомого походження; сім кухонних ножів із ручками чорного кольору, п`ять з яких із лезом довжиною приблизно 15 см, а інші два кухонних ножі із лезом приблизно довжиною до 10 см.; п`ять кухонних ножів, три з яких із чорною ручкою та лезо яких приблизною довжиною 25 см, два кухонних ножі із ручкою червоно-чорного кольору, лезо ножів яких приблизно 20 см, які виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 . Просить розглядати клопотання без участі власника майна та його представників.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання, 20.07.2019 о 03 год 10 хв. в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшло повідомлення з 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова, що за адресою: м. Львів вул.Навроцького, 23, про те що у приймальне відділення звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який отримав проникаюче ножове поранення черевної порожнини, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, за адресою: м.Львів вул АДРЕСА_3 .Хоткевича, 22 біля під`їзду.

20.07.2019 ст. слідчим СВ Сихівского ВП ГУ НП у Львівській області Васильчик Н.І. в порядку ст.ст.40, 234,235, 236 КПК України проведений невідкладний обшук житла, за адресою: АДРЕСА_1 , теперішнього проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: одна пара кросівок чоловічих, чорного кольору, із білою підошвою на яких наявні сліди речовини бурого кольору (РБК), невідомого походження, сім кухонних ножів із ручками чорного кольору, п`ять з яких із лезом довжиною приблизно 15 см, а інші два кухонних ножі із лезом приблизно довжиною до 10 см., вказані ножі поміщенні в картонну коробку; п`ять кухонних ножів, три з яких із чорною ручкою та лезо яких приблизною довжиною 25 см, два кухонних ножі із ручкою червоно-чорного кольору, лезо ножів яких приблизно 20 см, які поміщенні в картонну коробку.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст.167 КПК України перелічене вище майно є тимчасово вилученим, яке в подальшому оглянуто згідно з протоколом огляду предметів від 20 липня 2019 року та постановою слідчого від 20 липня 2019 року визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні вбачається, що арешт однієї пари кросівок чоловічих, чорного кольору, із білою підошвою на яких наявні сліди речовини бурого кольору (РБК), невідомого походження; сім кухонних ножів із ручками чорного кольору, п`ять з яких із лезом довжиною приблизно 15 см, а інші два кухонних ножі із лезом приблизно довжиною до 10 см.; п`ять кухонних ножів, три з яких із чорною ручкою та лезо яких приблизною довжиною 25 см, два кухонних ножі із ручкою червоно-чорного кольору, лезо ножів яких приблизно 20 см, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цих речей до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Олійник Х.А. про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим згідно із протоколом обшуку від 20 липня 2019 року, а саме: одну пару кросівок чоловічих, чорного кольору, із білою підошвою на яких наявні сліди речовини бурого кольору (РБК), невідомого походження; сім кухонних ножів із ручками чорного кольору, п`ять з яких із лезом довжиною приблизно 15 см, а інші два кухонних ножі із лезом приблизно довжиною до 10 см.; п`ять кухонних ножів, три з яких із чорною ручкою та лезо яких приблизною довжиною 25 см, два кухонних ножі із ручкою червоно-чорного кольору, лезо ножів яких приблизно 20 см.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Борачок