Ухвала суду № 83244703, 24.07.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4892/19

Провадження № 2/442/1340/2019

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"24" липня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Крамар О.В.., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Попів –Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

встановив :

09.07.2019 адвокат позивача звернулась до суду із позовом, в яком просить : визнати спільною сумісною власністю подружжя ( її та відповідача) Ѕ ідеальну частку квартири, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею -29,5 кв.м.; визнати за нею право власності на ј ідеальну частку вказаної квартири.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необхідність залишення такої без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, і зокрема заява не містить :

- ціни позову з обґрунтованим розрахунком суми (в т.ч. вартість майна, з якого виходили при визначені ціни позову);

- не зазначено доказів щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові містяться дві вимоги майнового характеру та з огляду на положення Закону України "Про судовий збір", за якою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,4 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб (9605 грн.).

За нормою п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, так як позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, попередньо визначено ціну позову 76 750 грн., сплачено судовий збір в розмірі 776, 08 грн., тобто лише за одну майнову вимогу ( визнання права спільної сумісної власності Ѕ ідеальної частки квартири).

Відтак позивачу слід доплати судовий збір за іншу майнову вимогу ( визнання за позивачем права власності на 1/4 ідеальну частку спірної квартири) судовий збір - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з ціни позову та майнових вимог.

Судовий збір слід перерахувати наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача :31211256026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, що вище зазначені, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.