Вирок № 83244600, 25.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4937/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

за участю прокурора Грицишина В.С.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження /за № 12019140050002273 від 22.05.2019 та за №12019140050002748 від 25.06.2019/ про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 в травні 2019 року, точний час та дата не встановлено, перебуваючи в сквері, що поблизу готелю «Цісар», по вул.Городоцькій, 65 у м.Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого на те дозволу, придбав шляхом знахідки та привласнив два корпуси ручних оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення та підривник УЗРГМ, які носив при собі та зберігав в місцях ночівлі.

22.05.2019, приблизно о 14 год. 00 хв., на території парку «Високий замок», що на перехресті вул.Смерекова та вул.Замкова у м.Львові в ОСОБА_1 працівниками поліції виявлені та вилучені вказані два корпуси ручних оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення та підривник УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення які, згідно з висновком експерта №2/50-е-3/586 від 18.06.2019, в конструктивному поєднанні є ручними оборонними гранатами Ф-1, придатними до вибуху та відносяться до вибухових пристроїв (боєприпасів), в яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 25.06.2019 приблизно о 11год. 55хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку горілки «Mogutni Karpaty Класична» ємкістю 0,5 літра (артикул № 766956) вартістю 220,20грн., чим спричинив потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 220,20 грн., тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним правопорушень. Зазначив, що в травні 2019 року, перебуваючи в сквері, що поблизу готелю «Цісар», по вул.Городоцькій, 65 у м.Львові, знайшов два корпуси ручних оборонних гранат, які носив при собі та зберігав в місцях ночівлі. 22.05.2019, приблизно о 14 год. 00 хв., на території парку «Високий замок», працівниками поліції у нього виявлені та вилучені вказані два корпуси ручних оборонних гранат. Окрім того пояснив, що 25.06.2019 приблизно о 11 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», у ТЦ «Forum Lviv», викрав пляшку горілки. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій, завдану потерпілому шкоду відшкодував в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого то встановлено, що характеристика у ОСОБА_1 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; перебуває на обліку та обслуговуванні у закладі для бездомних; шкоду потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» відшкодував у повному обсязі.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, ставлення винних до вчиненого та наслідків злочину. Суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, відтак, ОСОБА_1 можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням на останніх обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №3/586 від 18.06.2019/ вартість проведення якої становить 785,05 грн., вибухово-технічну експертизу /висновок №2/50е від 18.06.2019/ вартість проведення якої становить 4 710,3 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 5 495,35 гривень витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Речові докази:

1.DVD-R із відеозаписами, які були здійснені під час слідчого експерименту та DVD-R, із записами, здійсненими камерами відеоспостереження в супермаркеті «Сільпо» за 25.06.2019, що в ТЦ «Форум» - залишити у матеріалах кримінального провадження;

2.Пляшку горілки «Mogutni Karpaty Класична» ємкістю 0,5 літра, - повернути потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд»;

3.два корпуси гранати Ф-1 - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.