Ухвала суду № 83244539, 18.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4980/17

У Х В А Л А

"18" липня 2019 р.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа - державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілова Т.М., про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду 01 березня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, а саме: інформації з Львівського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» щодо банківських рахунків ОСОБА_1 , договорів банківських вкладів. Крім того, 10 квітня 2019 року та 16 травня 2019 року надійшли клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи доказів: копій квитанцій про оплату комунальних послуг, довідок про доходи ОСОБА_3 за 2015-2018 роки, заяв на ім`я начальника Галицького відділу поліції від 20 березня та 03 вересня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача у задоволенні клопотань сторони відповідачів просив відмовити. Пояснив, що документи, які представник відповідачів просить долучити до справи, не мають значення до предмету спору, а відомості, що стосується доходів позивача, не можуть впливати на підставність позовних вимог. Просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідачів під час підготовчого судового засідання просили клопотання про долучення доказів до справи та витребування доказів задовольнити. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи вважав за необхідне клопотання сторони відповідача задовольнити та справу призначити до судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В той же час, доказами, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, суд вважає, що відомості про доходи позивача в період виникнення спірних правовідносин не стосуються предмету доказування у справі за позовом про визнання правочину недійсним. Зазначені у клопотанні відповідача відомості з ПАТ «Ощадбанк» не можуть підтвердити або спростувати жодних фактів. Тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про долучення доказів до справи, суд враховує положення ч. 1 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, та задовольняє такі клопотання з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 07 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів з Львівського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» - відмовити.

Клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 10 квітня 2019 року та 16 травня 2019 року – задовольнити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 липня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 22 липня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Фролова