Постанова № 83244359, 18.07.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/536/19

Провадження № 3/329/163/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, виконавчий директор ТОВ “Новополтавка”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи виконавчим директором ТОВ “Новополтавка”, 28.04.2019, за адресою розташування підприємства в 2-х км на захід від с.Новоказанкувате та 1,9 км. на південний схід від с.Новомихайлівка, Чернігівський район, Запорізька область, порушив наступні вимоги законодавства.

Пункту 2 ч. 2 ст.40 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», зокрема: не підтримував обладнання, інвентар та транспортні засоби в чистоті шляхом чищення, миття та дезінфекції (не проводив дезінфекцію човнів та засобів для відлову, транспортування риби).

Пункту 5 ч. 2 ст.40 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», зокрема: допустив до виробництва та здійснення обігу харчових продуктів персонал, який не пройшов обов`язковий медичний огляд, а саме рибовода ОСОБА_2 .

Пункту 9 ч. 2 ст.40 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», зокрема: допустив не використання результатів досліджень (випробувань) зразків – не забезпечив проведення лабораторних досліджень за переліком показників та періодичністю (води з поверхневих водоймищ та риби).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.3 ст.166-22 КУпАП як порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно не підтримував обладнання, інвентар та транспортні засоби в чистоті шляхом чищення, миття та дезінфекції (не проводив дезінфекцію човнів та засобів для відлову, транспортування риби), допустив до виробництва та здійснення обігу харчових продуктів персонал, який не пройшов обов`язковий медичний огляд, а саме рибовода ОСОБА_2 , допустив не використання результатів досліджень (випробувань) зразків – не забезпечив проведення лабораторних досліджень за переліком показників та періодичністю (води з поверхневих водоймищ та риби).

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, стосовно якої складений протокол, окрім її пояснень, підтверджується також наступними доказами.

Протоколом № 10/36 про адміністративне правопорушення від 28.05.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.166-22 КУпАП.

Актом, складеним за результатами проведеного планового заходу державного контролю стовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №927/35 від 28.05.2019, який відображує встановлення порушень відповідних пунктів та статей Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» в діяльності виконавчого директора ТОВ “Новополтавка” ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки такого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 40-1, 166-22, 221, 283, 284, 294КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Чернігівському р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача (ГУДКСУ): казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31115106008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19 жовтня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов