Ухвала суду № 83244299, 25.07.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2146/19

Номер провадження 1-кс/323/997/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петров В.І. у кримінальному провадженні №12019080310000370 від 20.07.2019 року,

-про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петров В.І. звернувся з клопотанням, в якому прохає провести судово-товарознавчу експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, судимість за які в установленому порядку не знята та непогашена 20.07.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в районі вул. Гоголя м. Оріхів звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_2 на шиї якої він побачив золоті вироби, а саме золотий ланцюг з двома золотими кулонами загальною вартістю 20000 гривень. Далі ОСОБА_1 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, пішов за ОСОБА_2 , яка йшла по вул. Гоголя зі сторони вул. Покровської у бік вул. Йохана Янцена м. Оріхів. Наздогнавши ОСОБА_2 навпроти буд. 37 по вул. Гоголя у м. Оріхів, ОСОБА_1 діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно та відкрито, підійшовши зі спини ОСОБА_2 схопив своєю рукою за золотий ланцюжок, який перебував на шиї останньої та потягнув його на себе. Від зазначених дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернулась до нападника, схопила ланцюжок обома руками спереду, при цьому міцно тримала його, не даючи нападнику заволодіти ним, та почала кричати і кликати на допомогу. Таким чином, у наслідок чинення опору потерпілої, який полягав в утриманні свого майна та криків про допомогу, ОСОБА_1 не вдалось викрасти золотий ланцюжок, і тому він не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для вчинення кримінального правопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що золотий ланцюжок, який намагалися зірвати у неї з шиї, вона купувала 06.06.2019 року в м. Запоріжжя. При цьому вона здала на роботу в якості лому свої золоті вироби та їй з них виготовили ланцюжок вагою 9,73 г довжиною 54 см. Золотий хрестик вона купувала в 2010 році, при цьому виготовляли їй його також на замовлення з її золота, а вона платила лише за роботу гроші в сумі 175 гривень. Вага хрестика складає 2,24 г. Кулон овальної форми із зображенням Божої матері дістався їй у спадок. Він виготовлений з золота 583 проби та важить близько 0,5 г.

24.07.2019 року слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петровим В.І. було проведено огляд, в ході якого було встановлена, що ланцюжок потерпілої ОСОБА_2 виготовлено із золота 585 проби, згідно бирки його довжина складає 54 см, а вага 9,73 г. Також оглядом встановлено, що підвісок в формі хрестика з розп`яттям, який належить ОСОБА_2 , згідно бирки виготовлено із золота 585 проби, а його вага складає 2,24 г, висота – 4 см, ширина – 1,8 см. Крім того оглядом було встановлено, що вага підвіску овальної форми із зображенням Божої матері з дитиною, який належить ОСОБА_2 , складає 0,6 г, висота – 2 см, ширина – 1,1 см.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов`язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

20 липня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження №12019080310000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, судимість за які в установленому порядку не знята та непогашена 20.07.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в районі вул. Гоголя м. Оріхів звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_2 на шиї якої він побачив золоті вироби, а саме золотий ланцюг з двома золотими кулонами загальною вартістю 20000 гривень. Далі ОСОБА_1 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, пішов за ОСОБА_2 , яка йшла по вул. Гоголя зі сторони вул. Покровської у бік вул. Йохана Янцена м. Оріхів. Наздогнавши ОСОБА_2 навпроти буд. 37 по вул. Гоголя у м. Оріхів, ОСОБА_1 діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно та відкрито, підійшовши зі спини ОСОБА_2 схопив своєю рукою за золотий ланцюжок, який перебував на шиї останньої та потягнув його на себе. Від зазначених дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернулась до нападника, схопила ланцюжок обома руками спереду, при цьому міцно тримала його, не даючи нападнику заволодіти ним, та почала кричати і кликати на допомогу. Таким чином, у наслідок чинення опору потерпілої, який полягав в утриманні свого майна та криків про допомогу, ОСОБА_1 не вдалось викрасти золотий ланцюжок, і тому він не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для вчинення кримінального правопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що золотий ланцюжок, який намагалися зірвати у неї з шиї, вона купувала 06.06.2019 року в м. Запоріжжя. При цьому вона здала на роботу в якості лому свої золоті вироби та їй з них виготовили ланцюжок вагою 9,73 г довжиною 54 см. Золотий хрестик вона купувала в 2010 році, при цьому виготовляли їй його також на замовлення з її золота, а вона платила лише за роботу гроші в сумі 175 гривень. Вага хрестика складає 2,24 г. Кулон овальної форми із зображенням Божої матері дістався їй у спадок. Він виготовлений з золота 583 проби та важить близько 0,5 г.

24.07.2019 року слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петровим В.І. було проведено огляд, в ході якого було встановлена, що ланцюжок потерпілої ОСОБА_2 виготовлено із золота 585 проби, згідно бирки його довжина складає 54 см, а вага 9,73 г. Також оглядом встановлено, що підвісок в формі хрестика з розп`яттям, який належить ОСОБА_2 , згідно бирки виготовлено із золота 585 проби, а його вага складає 2,24 г, висота – 4 см, ширина – 1,8 см. Крім того оглядом було встановлено, що вага підвіску овальної форми із зображенням Божої матері з дитиною, який належить ОСОБА_2 , складає 0,6 г, висота – 2 см, ширина – 1,1 см.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петрова В.І. - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експерту товарознавчих експертиз Зєлєніній Євгенії Володимирівні, свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби вагою 9,73 г, який належить ОСОБА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість підвіску з золота 585 проби вагою 2,24 г у формі хрестика з розп`яттям, який належить ОСОБА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість підвіску з золота 583 проби вагою 0,6 г овальної форми із зображенням Божої матері з дитиною, який належить ОСОБА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.07.2019 року?

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення ОСОБА_3 .

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : Плечищева О.В.