Ухвала суду № 83243511, 25.07.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Тернопіль Справа № 921/197/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 23.07.2019 (вх.№12826 від 23.07.2019), подану адвокатом Стельмахом Юрієм Миколайовичем через підсистему «Електронний суд»

про залучення до участі у справі в якості представника та надання доступу до електронної справи №921/197/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА», с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича, м.Тернопіль

про стягнення 2988326,69грн

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) перебувала справа №921/197/19, провадження у якій було відкрито 19.03.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА», с.Крупець Славутського району Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича, м.Тернопіль, про стягнення 2988326,69грн з підстав неналежного виконання підприємцем умов договору поставки №1300020496 від 01.01.2018.

26.06.2019 судом ухвалено рішення. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» 1693269,62грн боргу, 54184,63грн інфляційних нарахувань, 17257,43грн - 3% річних, 207089,19грн пені, 253990,44грн штрафу та 33386,87грн в повернення сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

23.07.2019 адвокат Стельмах Юрій Миколайович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою без номеру від 23.07.2019 (вх.№12826), в якій з метою реалізації наданих йому повноважень, просить залучити його в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №921/197/19 в підсистемі «Електронний суд», вказуючи, що ТОВ «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» не зареєстровано в підсистемі «Електронний суд», тому на підтвердження повноважень адвоката долучено відскановані копії Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреності без номеру від 09.11.2018 (додані до сформованої в системі «Електронний суд» заяви від 23.07.2019).

Розглянувши подану заяву, суд повертає її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.152, 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України.

Згідно з п.п.1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Тобто, підсистема «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Пунктом 12 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі «Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи».

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, Статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як установлено у ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У даному випадку, адвокатом підтверджено свої повноваження на представництво ТОВ «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА» довіреністю від 09.11.2018.

Утім, суд відзначає, що 26.06.2019 у справі №921/197/19 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА», відтак, в силу приписів ч.3 ст.232 ГПК України, розгляд справи господарським судом першої інстанції є закінченим, жодної заяви по суті справи та/чи з процесуальних питань судом по даний час не розглядається.

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з поданої заяви без номеру від 23.07.2019 (вх.№12826 від 23.07.2019) заявник просить залучити його до участі у справі як представника позивача.

Однак, за відсутності провадження у справі, у суду немає підстав для вирішення даних питань, тому заява підлягає поверненню без розгляду.

У разі подання заяви з процесуальних питань чи іншої заяви, що розглядається в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, заявник вправі повторно звернутися з даною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.1, 4, 42, 43, 46, 56, 58, 60, 61 161, 169, 170, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номеру від 23.07.2019 (вх.№12826 від 23.07.2019) про залучення до участі у справі №921/197/19 в якості представника та надання доступу до електронної справи №921/197/19, повернути без розгляду адвокату Стельмаху Юрію Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 25.07.2019.

Суддя Н.О. Андрусик