Ухвала суду № 83243487, 25.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

25.07.2019 Справа № 920/567/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву б/н від 17.07.2019 Приватного акціонерного товариства «Іскра» про компенсацію судових витрат у справі №920/567/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Іскра» (42312, Сумська область, Сумський район, с.Басівка, вул. Тесленка, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 14005946),

до відповідача: Дочірнього підприємства «Аромат» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.10, код ЄДРПОУ 30737268) в особі Філії «Сумський молочний завод» (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 15, код ЄДРПОУ 26438113),

про стягнення 244 847 грн. 21 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть заяви: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 000 грн. 00 коп. витрат на надання правової допомоги.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2019 у справі №920/567/19 позов задоволено: стягнуто з ДП «Аромат» в особі Філії «Сумський молочний завод» на користь ПрАТ «Іскра» 175 310 грн. 91 коп. основного боргу, 58767 грн. 49 коп. пені, 5871 грн. 53 коп. - 3% річних, 4897 грн. 28 коп. інфляційних збитків, 3 672 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 15.07.2019 в режимі відеоконференції представником позивача було зроблено заяву про надання доказів, що підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

17.07.2019 позивач надіслав заяву (електронна пошта) про компенсацію судових витрат у справі №920/567/19, відповідно до якої просить стягнути з відповідача витрати позивача на надання правової допомоги у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Зі змісту ч. 8 ст. 129 ГПК України вбачається, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту ч.3 ст. 123 ГПК України вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору. З урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Згідно п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п`ятою статті 49 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Судом встановлено, що в обґрунтування витрат на правову допомогу разом з позовною заявою позивачем подано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5265 від 28.11.2018, договір про надання правової допомоги від 21.05.2010 р., Додаткову угоду №1 від 21.05.2019 р. до Договору про надання правової допомоги від 21.05.2010 р., копію ордеру серії ДН №062153 від 21.05.2019 р.

Крім того, до заяви про компенсацію судових витрат позивачем додано копію акту приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 21.05.2019 р.

Враховуючи те, що позивачем не подано доказів документального підтвердження витрат, як-от платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача 7000 грн. 00 коп. витрат на правову професійну допомогу у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 17.07.2019 Приватного акціонерного товариства «Іскра» про компенсацію судових витрат у справі №920/567/19 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 25.07.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко