Ухвала суду № 83242244, 24.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2524/19

провадження №: 2/398/1542/19

УХВАЛА

"24" липня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої майну та відшкодування моральної шкоди

В С ТА Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої майну та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, оскільки до позовної заяви долучено лише три копії позовної заяви з доданими до неї документами, тоді як учасниками справи є три відповідачі та третя особа. Тобто, при подачі позову позивач повинен був надати чотири примірники копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

При цьому, посилання позивача на те, що у третьої особи наявний екземпляр позову з додатками, не має правового значення, оскільки ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлює імперативну вимогу щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, в одному примірнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої майну та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, в одному примірнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко