
Справа № 405/8875/18
Провадження №3/405/1987/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кропивницький 22 лютого 2019 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 24.11.2018 о 12 год. 00 хв. знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , при цьому погрожував насильством, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.
Крім того, ОСОБА_1 29.11.2018 о 01 год. 00 хв. знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , при цьому погрожував насильством, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.
Також, ОСОБА_1 28.11.2018 о 18 год. 00 хв. знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , при цьому погрожував насильством, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2018 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв вчиняє з нею сварки, при цьому висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичним насильством.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що підтверджується:
- (за фактом від 24.11.2018) протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №346191 від 29.11.2018 (а.п. 1); рапортом інспектора - чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо звернення ОСОБА_2 , про вчинення її братом ОСОБА_1 домашнього насильства (а.п. 3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом (а.п. 5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.11.2018 (а.п. 4); довідкою ДОП Кропивницького ВП "Про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 , щодо неправомірних дій з боку її брата ОСОБА_1 (а.п. 2), довідкою по даним АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п. 6);
- (за фактом від 29.11.2018) протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №346189 від 29.11.2018 (а.п. 9); рапортом інспектора - чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо звернення ОСОБА_2 , про вчинення її братом ОСОБА_1 домашнього насильства (а.п. 11); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом (а.п. 12); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.11.2018 (а.п. 13); довідкою ДОП Кропивницького ВП "Про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 , щодо неправомірних дій з боку її брата ОСОБА_1 (а.п. 10), довідкою по даним АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п. 14);
- (за фактом від 28.11.2018) протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №346190 від 29.11.2018 (а.п. 17); рапортом інспектора - чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо звернення ОСОБА_2 , про вчинення її братом ОСОБА_1 домашнього насильства (а.п. 13); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом (а.п. 20); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.11.2018 (а.п. 29); довідкою ДОП Кропивницького ВП "Про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 , щодо неправомірних дій з боку її брата ОСОБА_1 (а.п. 18), довідкою по даним АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п. 22).
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в їх вчиненні.
Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до ч.2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру, щодо своєї сестри ОСОБА_2 .
Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують покарання, судом не встановлені. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення наклладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173- 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти остаточне стягнення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346191 від 29.11.2018, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;
- за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №346189 від 29.11.2018, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;
- за протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ГР №346190 від 29.11.2018 у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998, рахунок отримувача -31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий
Судове рішення № 83242186, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8875/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: