Ухвала суду № 83241729, 25.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5348/19

Номер провадження 1-кс/404/3308/19

У Х В А Л А

25 липня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Рекечинської В.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Науменко І.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019120020005467 від 18.07.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак жіночий, чорно-рожевого кольору та блиском; парасолька темно-червоного кольору, парасолька червоно-сірого кольору, рюкзак чорного кольору марки «KILA», вентилятор портативний, usb, два зарядних пристрої білого кольору «samsung» (Huawei), pawer bank чорного кольору, «tkust», чохол до телефону фіолетового кольору фірми «nokia», сумка «Колекція славутич», чотири usb шнури, мобільний телефон марки «gsmart» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дзеркало рожеве розкладне «DEEK», гаманець з медикаментами, гаманець коричневого кольору «de yabier», ліхтарик «Police 9900W BL-T 8626»; пара рукавиць робочих; чохол, чорного кольору, у якому пінцети, напильники, щупи, ножиці, викрутки, 4 штуки пилочки; ліхтарик без позначень, м`яч жовто-червоного кольору «belgium», ключі в`язки 21 шт., панамка синього кольору, гаманець чорного кольору «piquadro», приколка для волосся із перлами «крабік» рожевого кольору, дзеркальце білого кольору, помада «liplolop trio», дві запальнички «chic», чорного кольору «china», приколка для волосся біла, згорток пінцету, дзеркальце, флакон парфуми «laviv est belle», сумка біла жіноча.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020005467 від 18.07.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.07.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 18.07.2019 року невідома особа таємно шляхом проникнення через відчинене вікно в квартирі, здійснила крадіжку двох золотих кілець, 3 флаконів парфум та жіночої сумки, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі близько 480 грн., банківські картки «ПриватБанк», «Райффайзен банк Аваль», чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 3 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 . Останній офіційно не працевлаштований та постійного доходу не має, також раніше неодноразово судимий за вчинення ряду аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто кваліфікованих крадіжок, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення.

У ході досудового розслідування 24.07.2019 року було допитано свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що ОСОБА_2 за час проживання по АДРЕСА_3 , систематично відлучався в ночі, після чого у кімнаті з`являлись нові речі, походження яких мені не відомо.

24.07.2019 року у ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено речі, зазначені у переліку клопотання.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучені під час обшуку 24.07.2019 року речі, на які планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Проте, до матеріалів клопотання долучені копії виготовлені неналежної якості (є не читаємими) та не завірені підписами та печатками, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином надати оцінку даним доказам.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Рекечинської В.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Науменко І.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019120020005467 від 18.07.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час обшуку 24.07.2019 року речей, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання та надати копії документів щодо їх права власності або докази неможливості їх надати, виготовити належної якості копії додатків до клопотання та завірити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган