Ухвала суду № 83241159, 24.07.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"24" липня 2019 р. Справа № 363/3017/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Капінус А.О., погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тютюн І.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110150000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні

№ 12019110150000601 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання встановлено, що 20.07.2019 о 10:13 год. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення Вишгородської ЦРЛ про те, що для надання медичної допомоги було доставлено ОСОБА_1 , 1955 р.н. з діагнозом: політравма, закритий перелом лівого стегна, скальпована рана лівої нижньої кінцівки. Тілесні ушкодження отримана на робочому місці на території ТОВ «Чіпси ЛЮКС», що за адресою: с. Старі Петрівці, вул. Польова, 17, Вишгородського району, Київської області.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 9641 від 20.07.2019.

Виїздом слідчо-оперативної групи на ТОВ «Чіпси ЛЮКС» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, 17, було з`ясовано, що 20.07.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водій автонавантажувача ТОВ «Лімік Карго Люкс» перебуваючи на робочому місці за адресою розташування ТОВ «Чіпси ЛЮКС» рухаючись за кермом автонавантажувача марки LINDE модель Н25Т-02, державний номерний знак НОМЕР_1 з вантажем«Біг ОСОБА_3 » - мішок з картоплею, здійснив наїзд на співробітницю сортувального цеху ОСОБА_1 , 1955 р.н.

Під час огляду місця події, що проводився в період часу з 14:45 год. по 15:10 год. 20.07.2019 за адресою розташування ТОВ «Чіпси ЛЮКС» в с. Старі Петрівці по вул. Польова, 17, Вишгородського району, Київської області було вилучено транспортний засіб: Навантажувач вилковий марки LINDE модель Н25Т-02, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, ідентифікаційний (серійний) номер НОМЕР_2 .

21.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019110150000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

21.07.2019 вилучений в ході огляду транспортний засіб визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передано під розписку на відповідальне зберігання директорові ТОВ «Чіпси ЛЮКС» ОСОБА_4 .

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наречовий доказ, який було вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб: Навантажувач вилковий марки LINDE модель Н25Т-02, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, ідентифікаційний (серійний) номер НОМЕР_2 , який передано під розписку на відповідальне зберігання директору ТВ «Чіпси ЛЮКС» ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.Б. Баличева